Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Точность разбивки осей по СНиП

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем САМ, 9 сен 2010.

  1. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    экспериментально проверял для Sokkia 530 Rk-3, точность измерения на пленку сопоставима (при разумных углах падения луча, разумеется) с точностью измерения расстояния на отражатель в диапазоне расстояний до 350 м. (дальше не проверял)
     
    #41
  2. ДикийТОФФ

    Регистрация:
    7 фев 2011
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    деревня Астрецово
    На сколько я понял СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве" - актуален и по сегодняшний день? Или есть уже более новый СНиП?
     
    #42
  3. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Эксперименты уже заложены в инструкции, все остальное домыслы.
     
    #43
  4. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    это к вам
     
    #44
  5. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нечего просто ерунду втирать. Проверял-если точность +-2мм ::blink.gif:: , что там можно проверить, и как достичь истины.
     
    #45
  6. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    это так написано в книжке, прилагаемой к прибору, и издаваемой производителем этого самого прибора. и там ничего не кроме Kodak grey card о внешних условиях не говорится, ну о угле падения, ни о состоянии поверхности, ни о находящихся поблихости препятствиях. а ведь во всех описанных сыше случаях далеко не всегда +-2 мм. вам лично, уж поверьте, ерунду втирать желания нету, так что релакс комрад, идите читайте мануал)
     
    #46
  7. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тогда напишите с какой точностью вы это сделали, кроме как точно, очень точно ::biggrin24.gif::
     
    #47
  8. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    с какой точостью я определял диапазон условий отражения луча дальномера, при которых точность измерений ниже заявленной для конкретного прибора? базис для данной операции измерялся многкратно в режиме на отражатель, по результатам которой, ско измерения базиса была порядка 1,5 мм. а уж все что измерялось после было направлено как раз на получение как можно большей погрешности с целью выявления недопустимых углов падения луча и прочих составляющих внешних условий. я конечно понимаю, учитывая ваше ехидство, что все написанное выше вам скорее всего не интерсно, но больше тешить ваше самолюбие не собираюсь.
     
    #48
  9. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы не знаете с какой точностью вы определили базис, за то знаете с какой точностью вы определяли другие величины. ::blink.gif::
    Я не ехидничаю просто если пишите, думайте что пишите, и выражайтесь как геодезист, а не как сапожник. ::biggrin24.gif::
     
    #49
  10. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    ::off.gif::
    тролль детектед
     
    #50
  11. strannik-19931

    Регистрация:
    10 мар 2011
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Конотоп, Украина
    Алексей Васильевич Добрый день. Окажите помощь. Как пользоваться СНиПом? Разбил оси здания. Возникли большие сомнения по поводу точности работ. С уважением Александр.
    (Добавление)
    САМ Здравствуйте коллега. Я только начинаю осваивать геодезические работы в строительстве. Обьясните пожалуйста, что значит (с производством редукций уже вынесенных точек). Как сделать редукцию?
     
    #51
  12. Василий_geo

    Регистрация:
    1 июл 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    наплодила дебилов геодезистов земля русская, геодезистов в россии больше нет
     
    #52
    Kurticus нравится это.
  13. Kurticus

    Регистрация:
    27 сен 2023
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Что за дичь. Ты же разбиваешь оси для чего? Для того чтобы от них выставляли опалубку стен. Допуск на соосность вертикальных конструкций 15 мм, то есть допуск на отклонение стены от проектного положения на монтажном горизонте 8 мм. Таким образом допуск на вынос оси 1,6 мм. Какие 11 мм??
     
    #53
  14. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    1.990
    Тут по-подробнее.
    Короче, тиктокеры:
    1. для плоскости 15 мм., а для геометрического центра 8 мм.
    2. для опалубки 15 мм., а для геодезиста СКО 8 мм. при доверительной вероятности 95%.
     
    #54
  15. Kurticus

    Регистрация:
    27 сен 2023
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    С П 70.13330.2012, Т а б л и ц а 5.12,7 Отклонение от соосности вертикальных конструкций 15 мм. я про это. а про что ты, не понял
    --- Сообщения объединены, 30 окт 2023, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2023 ---

    С П 70.13330.2012, Т а б л и ц а 5.12,7 Отклонение от соосности вертикальных конструкций 15 мм. я про это. а про что ты, не понял
     
    #55
  16. kosiacc

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2018
    Сообщения:
    366
    Симпатии:
    198
    И чем вы собрались эти 0,6мм контролировать? И почему таб. 7.1 СП126.13330 в расчет не берете?
     
    #56
    art3geo нравится это.
  17. moisey

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 ноя 2012
    Сообщения:
    255
    Симпатии:
    74
    А ПРИЧЕМ ТАБЛИЦА 7.1
     
    #57
  18. kosiacc

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2018
    Сообщения:
    366
    Симпатии:
    198
    7.3 Точность разбивочных работ в процессе строительства следует принимать, руководствуясь
    точностью средних квадратических погрешностей измерений не более указанных в таблице 7.1.

    Человек вроде как о выносе оси говорил.
     
    #58
    art3geo нравится это.
  19. moisey

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 ноя 2012
    Сообщения:
    255
    Симпатии:
    74
    если внутренная разбивочная основа то используется таблица 7.2 если я не ошибаюсь"Требования к точности выполнения внутренних разбивочных сетей для строительства высотных зданий и комплексов и предельные погрешности взаимного положения смежных осей, вынесенных в
    натуру после уравнивания, приведены в таблице 7.2. "
     
    #59
  20. kosiacc

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2018
    Сообщения:
    366
    Симпатии:
    198
    Да, подтверждаю, был не прав)
     
    #60
    art3geo нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление