Точность межевания и RTK в межевании

Лучше конечно по РТК, но и межевание можно притянуть (там допуски больше и с высотами париться не надо - у многих ОМЗ высоты просто отсутствуют).

--- Сообщения объединены, 26 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2018 ---

Я так не считаю - локальные в моём понимании - это небольшой населённый пункт, деревня, сады (минимум 1 кадастровый квартал). Т.е. 4-18 ближайших пунктов ОМЗ.

РТН в районе моих работ конечно имеется, но минимум в 4х деревнях его использование нереально (ввиду отсутствия сотовой связи). Только радио спасает .. только РТК в 2 приёмника..

 

О том и речь))

=(^.^)= мне люто интересно как например в районе моих работ увязана станция РТН - и так и эдак пробовал - ну не получается точнее 0,7 метра увязать станцию с пунктов ГГС, ПП и ОМЗ совместно))

 

Пытался, но понял что не натянуть сову на глобус .. зато в наличии остались вектора сдвигов ОМЗ относительно ГГС.
А зачем нужна станция РТН если не все пункты участвуют в определении её координат? Ну допустим я купил сутки РТК и работаю в какой-нибудь деревне, запрашиваю отчет об определении координат станции - а там (местные, деревенские) ближайшие ОМЗ отсутствуют напрочь..

--- Сообщения объединены, 26 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2018 ---

Тут вариант только один - переводить из МСК регионов в геоцентрические СК (физически сделать наблюдения на каждом пункте ГГС и ОМЗ .. чем и занимаюсь .. и ни в коем случае нельзя камерально пересчитывать из одного в другое .. только на основе реальных наблюдений ГНСС) - вот тогда всё будет едино и уравнено ..

 

техническое (эмпирическое) обоснование РТК для кадастровых работ и топографии м 1:500
2. средства получения данных
3. методология получения данных
4. выводы
в одного не потяну ..подсобите

--- Сообщения объединены, 26 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2018 ---

ГКИНП (ОНТА) 02-262-02 пока для всех едино .. трактовать его по другому сложно .. ближайшие пункты

--- Сообщения объединены, 26 июл 2018 ---

=(^.^)= я похоже и так многим любимые мозоли оттоптал .. ничо-ничо пусть попробуют скальп призовой снять .. я про РТК а про РТН есть много тех кто бабло с этого рубит - пусть они и заморачиваются))

 

Действительно немного .. пока обследованы чуть больше 400 пунктов 2 трети из них "живые"

Не запутаюсь .. ведь по сути это Условная СК.. на базе МСК, СГС-1, ФАГС ..
Лирика это .. может в копилку инструкции есть что насыпать?

 

Примерно 35*20 км

Угум, а пока пусть юзают что есть (я про РТН) и куда и как станция РТН привязана мне поровну

Да не так всё)) .. я про то что если работать от ближайших пунктов - то расхождений не будет ...

--- Сообщения объединены, 27 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2018 ---

Я просто "для себя, для кухни" определил сходимость сети .. чо такого криминального?

 

ГГС в пределах первых сантиметров вяжут, ОМЗ .. тут сложнее

Я ж только "за" пускай разруливают свои проблемы
.. 2 приёмника и РТК (статика, кинематика) вот что есть .. РТН игнорирую

Пока накапливаю данные .. ежели инспектор какой заглянет .. тут буду порешать - в цифровом виде дать данные или на матричном принтере на картоне распечатать ринексы..

 

Да .. и в плане и по высоте .. хорошо сделали работу те кто пункты триангуляции закладывал 7см максимальная невязка

--- Сообщения объединены, 27 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2018 ---

не смежных пунктов, а на удалении 25-30 км

 

Я не использую РТН, хотя для интереса можно и спросить .. как увязана БС .. ответом скорее всего будет тишина, либо вода..

Может быть .. пока кроме своих данных ничего не видел

 

Сохраню. Хороший и проверенный способ .. Solist, Артём спасибо за озвученный и простой метод контроля .. (тоже так делал .. думаю метод универсален для любых приёмников)

 

Именно для этой http://geodesist.ru/threads/geodezicheskij-jumor.69722/page-9#post-848429
ситуации, я и стягивал ОМС между собой .. камень пробный брошен чтоб простить всё что 20ть лет косячили))