То есть Вы считаете, что вполне нормальным будет значительные расхождения в координатах одних и тех же точек на границах этих локальных участков? RTK - это то, с чего начинали за бугром 20 лет назад. Сейчас там RTN. А нам это пока только интересно...
Лучше конечно по РТК, но и межевание можно притянуть (там допуски больше и с высотами париться не надо - у многих ОМЗ высоты просто отсутствуют). --- Сообщения объединены, 26 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2018 --- Я так не считаю - локальные в моём понимании - это небольшой населённый пункт, деревня, сады (минимум 1 кадастровый квартал). Т.е. 4-18 ближайших пунктов ОМЗ. РТН в районе моих работ конечно имеется, но минимум в 4х деревнях его использование нереально (ввиду отсутствия сотовой связи). Только радио спасает .. только РТК в 2 приёмника..
Это населённый пункт на Луне, и вокруг него нет ничьих земель, съёмка которых никак по точности не пройдёт из Вашей станции. Так эта сеть просто никаким боком к Вашему району работ. RTN ведь не только геодезия, а и всё, что даёт возможность определить координаты с необходимой точностью в ЛЮБОЙ точке, по крайней мере, РЕГИОНА. А кто Вам не даёт самому составить нормативный документ, утвердить его, как полагается, и работать в, так называемой, RTK, если Ваша деятельность не регламентируется общегосударственными нормативными актами?
О том и речь)) =(^.^)= мне люто интересно как например в районе моих работ увязана станция РТН - и так и эдак пробовал - ну не получается точнее 0,7 метра увязать станцию с пунктов ГГС, ПП и ОМЗ совместно))
Межевания это не касается. И эта станция стоит посредине района с пунктами ГГС?!!! Или Вы пытаетесь уравнять ГГС с ОМС?
Пытался, но понял что не натянуть сову на глобус .. зато в наличии остались вектора сдвигов ОМЗ относительно ГГС. А зачем нужна станция РТН если не все пункты участвуют в определении её координат? Ну допустим я купил сутки РТК и работаю в какой-нибудь деревне, запрашиваю отчет об определении координат станции - а там (местные, деревенские) ближайшие ОМЗ отсутствуют напрочь.. --- Сообщения объединены, 26 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2018 --- Тут вариант только один - переводить из МСК регионов в геоцентрические СК (физически сделать наблюдения на каждом пункте ГГС и ОМЗ .. чем и занимаюсь .. и ни в коем случае нельзя камерально пересчитывать из одного в другое .. только на основе реальных наблюдений ГНСС) - вот тогда всё будет едино и уравнено ..
RTN и государственные классические сети - это очень разные сети, просто потому что слишком отличаются они по точности. Это как БелАЗ и Ока. Они из разных категорий, и каждая из них нужна для разных требований к геодезических работам. Так не покупайте то, что Вам не надо. Если кто-то что-то продаёт, это вовсе не означает, что всё это надо покупать. Если в Вашем районе работ такое подходит, то пробуйте делать, но не забывайте, что у другого геодезиста, работающего на этом же участке, совсем иное понимание методик привязки. Кто прав не всегда решается объёмом привязочных работ, но однозначно прав будет тот, кто использует официальные каталожные координаты, а не полученные в результате изощрений под танцы с бубнами. И совсем непонятно, каким боком здесь геоцентрические СК?
техническое (эмпирическое) обоснование РТК для кадастровых работ и топографии м 1:500 2. средства получения данных 3. методология получения данных 4. выводы в одного не потяну ..подсобите --- Сообщения объединены, 26 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2018 --- ГКИНП (ОНТА) 02-262-02 пока для всех едино .. трактовать его по другому сложно .. ближайшие пункты --- Сообщения объединены, 26 июл 2018 --- =(^.^)= я похоже и так многим любимые мозоли оттоптал .. ничо-ничо пусть попробуют скальп призовой снять .. я про РТК а про РТН есть много тех кто бабло с этого рубит - пусть они и заморачиваются))
Не думаю, что среди ближайших у Вас много будет пунктов ГГС и ОМС, так что что-то вряд ли получится. А если и получится, только сами себя и запутаете изменившимися после переуравнивания координатами.
Действительно немного .. пока обследованы чуть больше 400 пунктов 2 трети из них "живые" Не запутаюсь .. ведь по сути это Условная СК.. на базе МСК, СГС-1, ФАГС .. Лирика это .. может в копилку инструкции есть что насыпать?
Всё это в диаметре участка 10км???!!! Когда всё будет готово для RTN, тогда и надо писать инструкции, не то получится, как у Вас: каждый, как захочет, так и будет свой район работ устанавливать. Хватит того, что делают статикой с базой за 100км, а то ещё на таком расстоянии недоразвитая RTK будет.
Примерно 35*20 км Угум, а пока пусть юзают что есть (я про РТН) и куда и как станция РТН привязана мне поровну Да не так всё)) .. я про то что если работать от ближайших пунктов - то расхождений не будет ... --- Сообщения объединены, 27 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2018 --- Я просто "для себя, для кухни" определил сходимость сети .. чо такого криминального?
Вы посчитайте, какие возможные погрешности классических сетей будут на противоположных краях этого района. Это проблемы тех, кто так работает. Хотя, возможно, в этом районе классические сети хорошо увязаны между собой, а Ваши данные: возможны к ОМС, но слишком уж большие для ГГС. Или это "от края до края"? Ну, и работайте так. Что мешает? Абсолютно ничего, если "для себя, для кухни". А вот если для межевания, то сразу вопрос: "И что, интересно, Вы собираетесь с этим делать?"
ГГС в пределах первых сантиметров вяжут, ОМЗ .. тут сложнее Я ж только "за" пускай разруливают свои проблемы .. 2 приёмника и РТК (статика, кинематика) вот что есть .. РТН игнорирую Пока накапливаю данные .. ежели инспектор какой заглянет .. тут буду порешать - в цифровом виде дать данные или на матричном принтере на картоне распечатать ринексы..
Да .. и в плане и по высоте .. хорошо сделали работу те кто пункты триангуляции закладывал 7см максимальная невязка --- Сообщения объединены, 27 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2018 --- не смежных пунктов, а на удалении 25-30 км
Даже интересно стало, как при этом получилось: Вы не пробовали узнать у хозяина сети? Он ведь не враг самому себе. А может это только у Вас 7см, а у других обработчиков вполне нормальные для таких сетей 20-30см?
Я не использую РТН, хотя для интереса можно и спросить .. как увязана БС .. ответом скорее всего будет тишина, либо вода.. Может быть .. пока кроме своих данных ничего не видел
Сохраню. Хороший и проверенный способ .. Solist, Артём спасибо за озвученный и простой метод контроля .. (тоже так делал .. думаю метод универсален для любых приёмников)
Именно для этой http://geodesist.ru/threads/geodezicheskij-jumor.69722/page-9#post-848429 ситуации, я и стягивал ОМС между собой .. камень пробный брошен чтоб простить всё что 20ть лет косячили))
