Точность и ошибки безотражательного режима

Попробуйте провести эксперимент с соблюдением следующих условий:
1) Проведите пользовательскую юстировку (определите М,О, и К,)
2) Убедитесь что прибор стоит вертикально.
3) Поставьте мишень на ту же высоту, что и прибор (т.е. измерения практически в горизонте)
4) Мишень расположите перпендикулярно О.О прибора
5) Проведите измерения при КЛ КП.
Разница должна быть в допуске.
Допустимое отклонение на соосность О.О. и О. дальномера по горизонту 10 сек., по вертикали 20 (для большинства приборов).

--- Сообщения объединены, 11 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 11 мар 2014 ---

В этом расплывшимся пятне, все равно должна быть точка, в которой значение сигнала максимально. При помощи фильтра, прибор устраняет "паразитные", более слабые сигналы, и берет отчет по максимуму.

 

10 с по горизонтали - это 5 мм на 100 м. Я такой замечательной соосности пока не видел ни в одном приборе.

 

1 включаешь указку и наводишь на черный крестик ( ну нарисуете же сами) - получаешь понимание куда попадает луч дальномера.В идеале должен по центру, но мой знакомый работающий на фасадке сделал себе чуть левее его-дескать ему так удобнее.
2 на плиту перекрытия можно взять расстояние а потом уже довестивертикальный угол.( в основном для верха плиты
3 взять человека с маркой наклеенной на палочку либо антенну для мест где острые углы
4 режим трекинга тоже в принципе есть у всех
я работаю на буровзрывных там без безотражательного режима вообще никак . Материал конечно влияет ,
на результат измерений -проверял на марку ну 5 -8 мм разницы.

 

Максим, это сарказм?
В пределах ±10 сек это заводской допуск, при настройке дальномера.

Не во всех тахеометрах, лазерная указка является лазером дальномера, так что поосторожнее.
Вообще, указка служит для удобства наведения на цель. Многие даже в окуляр потом ленятся посмотреть, куда на самом деле происходит измерение, а потом невязка... и прибор не прибор...

 

Почему же сарказм? Тут больше сожаления. Я правда таких приборов не видел, то есть обычно 5 мм где-то на 30 м бывает, что уже неплохо. Иными словами, это большая удача - прибор с лазером в пределах 5 мм на 100 м (1"=0.5 мм на 100 м по дуге окружности R=100 м).

 

А можно узнать где этот допуск прописан? Чем мотивирован? Почему коллимацию и место зенита можно выводить с точностью в пару секунд, а луч дальномера только ±10?

Есть чудесные приборы Pentax. При всех их недостатках у них есть очень примечательная штуковина: юстировочные винты дальномера выведены на корпус трубы. Два юстировочных винтика за силиконовыми заглушками, крутить их можно обычной часовой отвёрточкой. В обычных полевых условиях можно устранить невязку самому на любом требуемом расстоянии!

Во всех остальных тахеометрах эти винтики спрятаны под крышку дальномерного блока на трубе и промаркированы гарантийной краской, и юстировка требует частичной разборки прибора (что возможно только в лабораторных условиях). Беда в том, что в лабораториях обычно нет достаточного пространства, для обеспечения необходимых базисов, да и винтики эти крутить зачастую очень неудобно. Вот и получается что соосности луча дальномера с визирной осью добиться крайне тяжело. И придумывают хитрые дилеры всяческие нелепые отмазки по поводу допусков...

А можно узнать: в каких это - не во всех? Я пока с такими чудесами сталкивался только у Топкона с безотражалкой на 1200м и волшебным невидимым лучом дальномера (естественно видимая указка в данном случае будет отдельным лучом).

 

Максим, боюсь что с 5 мм на 30 метрах свидетельство о поверке не получить.

Допуск прописан в инструкции по настройке дальномера.

Мотивирован точностным расчетом при проектировании прибора.

Это предельное значение, попадете в "ноль" будет ноль, вышли за пределы±10, будьте добры юстировать.

В лабораториях есть приборы позволяющие наводиться на бесконечность, для точного определения погрешностей - как угломерной, так и дальномерной.

TOPCON серии GPT-3000, GPT-3100,GPT-7000,GPT-7500,GPT-9000
Trimble M3 с сенсором 3 и 5 сек точность, туда же попадают свежие Nivo, SPS, Nikon.

 

Выдали заключение промышленной безопасности на осветительную мачту (фермовая металлоконструкция). Мачты признали аварийными в т.ч. по причине превышения допустимого отклонения от вертикали. Естественно, мачты менять не хотят, хотят обойтись ремонтом. И написали служебку с просьбой выполнить нивелировку оснований мачт в контрольных точках, местах сопряжения металлоконструкций с ж/б ростверком и местах сопряжения секций металлоконструкций.
Нивелировку основания сделать не проблема. Проблема с сопряжениями, т.к. высота мачты 45 м.

Допустимо ли использовать для контроля безотражательный метод? Имеется Trimble M3 DR5.
Или просто проверить вертикальность по секциям и сослаться на техническую невозможность?