Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Типы линейно-угловых измерений

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем ЮС, 12 дек 2012.

  1. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.529
    Симпатии:
    2.037
    Адрес:
    г.Магадан
    Я где-то написал, что это стройплощадка? Если вы работаете на стройке, то думаете что других работ не существует? И читаете вы не внимательно: я даже подчеркнул, что речь идет не о точности сети, а о сходимости направлений, измеренных разными способами.
     
    #321
    sherkhan нравится это.
  2. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.441
    Симпатии:
    4.807
    Вот только не надо на свой аршин судить обо всех строительных площадках и работающих там геодезистах.
    Например, "Высшая геодезия. Яковлев.1989":
    QIP Shot - Screen 2756.jpg
    Могу лишь посочувствовать Вашему неведению в том, как обрабатываются неравноточные измерения.
    А как же тогда уравниваются системы нивелирных ходов или системы ходов полигонометрии? Ведь там длины ходов разные, следовательно и точность их (пусть и одного класса) тоже будет разная? Как всё это можно вместе уравнивать? Кошмар!
     
    #322
    BearDyugin нравится это.
  3. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.325
    Симпатии:
    669
    Вы сами невнимательны, дело в том, что измерения направлений на такие расстояния в настоящее время мало кого интересуют, так как практическое применение подобных измерений весьма сомнительно, ибо подобные измерения выполняются ГНСС оборудованием, а сети с расстояниями более 300 метров уравниваются как трилатеррация, ЮС подробно в своей статьях эту методику описал
     
    #323
  4. Точка Надира

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 июл 2015
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    1
    Измерять в безотражательном режиме до марок я бы не рискнул: неизвестно на что измерит прибор. Хотя бы на отражающую пленку.[/QUOTE]
    Дело в том что там два дюбеля и две марки
     
    #324
  5. self419

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 апр 2012
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Солнечногорск
    И так.... сектор приз на барабане!!! выслушаю мнение по поводу развития планово высотного обоснования путём линейноугловых измерений методом свободных станций путём задания произвольной ск с учетом измерений на 1 станции в 4 направлениях опорных точек без учёта ошибок оборудования на безотражательную поверхность в виде крестов комбинируя со светоотражающими марками по принципу строительной сетки в виде неправильного прямоугольника избегающего опасного круга с расстоянием не более 170 метров, с учётом того что все промежуточные связующие точки будут внутри контура, и сам «ход» будет замкнут , какова будет точность? Почему многие говорят что так нельзя делать при фасадной съемке? Если повторяюсь прошу прощения, сил не хватило все прочитать, но зато прочитал мнения зеона и тп)) где будут слабые места?.
    --- Сообщения объединены, 14 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 14 янв 2019 ---
    Как к родоначальнику данной темы, который всесторонне любит клмбинированные измерения, с чем я не готов поспорить, особенно вопрос к ЮС
    --- Сообщения объединены, 14 янв 2019 ---
    ЮС, вопрос к Вам, еле разобрался как тут обратиться
     
    #325
  6. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.441
    Симпатии:
    4.807
    self419, одно дело, сравнивать (лучше-хуже по точности) разные схемы измерений, где не столь важны конкретные размеры сети и СКО измерений.
    Другое дело, когда требуется рассчитать предполагаемую точность проектируемой сети. Тут для расчёта точности положения определяемых пунктов необходимо иметь конкретную схему сети в масштабе (можно грубо), и предполагаемые СКО измерений.
    Схему слабо было нарисовать?
    И ещё. Такую сеть:
    Вы как собираетесь уравнивать? В какой программе?
    Если в Кредо_ДАТ, то в ней же можете самостоятельно выполнить предрасчёт точности. Как это делается, можно посмотреть в ссылках:
    http://geodesist.ru/threads/vopros-po-ocenke-suschestvujuschej-seti-rajona-rabot.22779/#post-329122
    http://geodesist.ru/threads/koordinirovanie-marok-bez-xoda.35291/#post-426066
     
    #326
    sherkhan нравится это.
  7. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.529
    Симпатии:
    2.037
    Адрес:
    г.Магадан
    Ему про Фому, он про Ерему. Что там описал зубр геодезии Юс меня тоже как-то не интересует.
     
    #327
  8. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.325
    Симпатии:
    669
    А то о чем пишете Вы было актуально лет 40 тому назад, и в настоящее время практически неприменимо.
     
    #328
  9. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    2.641
    Симпатии:
    906
    Адрес:
    Пермь
    А чего про форму?... Понятно, что, например, в засечке Ганзена нельзя вставать в створ с другими точками. Так же как и в обратной угловой засечке - встанешь в створ между исходными пунктами - засечка попросту не будет решаться, а близость к створу приведёт к большим ошибкам. С остальными вроде тоже всё не так уж сложно... за исключением одного совсем уж мудрёного варианта (прямая угловая засечка без ориентиров). Даже не знаю, где это может быть использовано. Условия таковы, что между исходными пунктами нет видимости и угловые измерения выполняются только только на исходных пунктах. То есть когда совсем всё плохо - видимости нет, дальномер отказал (или его вообще нет в случае работы теодолитом), а встать на определяемые точки невозможно.
     
    #329
  10. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.065
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп

    ЧО?!
     
    #330
  11. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.868
    Симпатии:
    1.827
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    #331
  12. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.065
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп

    Решить то можно. Только вот какая собака додумалась "это" назвать "прямой угловой засечкой".
     
    #332
  13. Neznayka

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    244
    Адрес:
    Brest
    Но современному тахеометру это не проблема, он же измерением углов не ограничивается. У него большая избыточность измерений, ( т.е. дальномерные и угловые измерения в совокупности щелкают такое на раз)*
    * я не говорю , что так надо делать, просто нужно понимать, что делая так - возможен плохой сон после.
     
    #333
  14. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.868
    Симпатии:
    1.827
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    С точки зрения лексики всё в норме: прямая (предмет ориентирования определяемый), угловая (из разницы углов направлений), засечка (пересечение измерений). zvezdochiot, тебе в этом году задание: учи русский язык, а не только машинный.
    И, конечно, всех благ и здоровья!
    p.s. @Lex K-G да, да!, естественно, приложил к решению руки и мозги, помню, талантливый чувак, ему в деревушку тоже мои поздравления с новым годом!
     
    #334
  15. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.065
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп

    По тому же набору признаков я могу любой треугольник в триангуляции назвать прямой угловой засечкой. Могу?
     
    #335
  16. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.868
    Симпатии:
    1.827
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    По-моему да, можете. С оговоркой. Она такова: ежели сеть развивается, исходные пункты на краях сети - это принцип построения сети. Если вы сгущаете сеть - это принцип "от общего к частному". В первом случае уравниваются коорд. сети, во втором они принимаются за исходные. Кто на ком стоял, всё как обычно.
     
    #336
  17. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    19.534
    Симпатии:
    6.008
    Адрес:
    Россия
    Почитайте у вас теоретическая зашоренность
     
    #337
    ardi.stroi и Yuri V. нравится это.
  18. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.065
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп

    Нет. Бардак.
     
    #338
  19. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.441
    Симпатии:
    4.807
    Вы можете называть как угодно. Вам можно.
    Однако триангуляция принципиально отличается от засечек тем, что в сетях триангуляции измерения выполняются со всех пунктов и в треугольниках измеряются все три угла, а в засечках на некоторых пунктах инструмент не ставится и измерения не выполняются.
     
    #339
    StudentX и Yuri V. нравится это.
  20. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.065
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп

     
    #340

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление