технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

а что вам мешает указать координаты всего сооружения ?)

 

но ведь проекция подземных элементов не явл-ся контуром.Я в заключении всегда прописываю, что за элемент, здесь что написать?

 

не писать ничего.
вы считаете что это необходимые сведения, которые должны быть отражены в заключении?
и кто будет решать проекция это или нет?))))
если КП хочет видеть сооружение в координатах - пожалуйста. пусть берут

 

Вот так всегда. Обидно,Зин! Сегодня им хочется так, завтра эдак.А мне хочется в соотв. с требованиями!В Перми или где там разъяснения кто-то приводил, вообще без координат ставят.И правильно делают, я скажу.

 

Хорошо. Ну во первых, где Вы здесь увидели НПА «в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации»? Охрана труда это не тех.учет.
Во вторых.
221-ФЗ.ст1.п1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения).
Данный закон регулирует отношения в сфере кадастрового учета и не распространяется на отношения в сфере технической инвентаризации и тех.учета. Таким образом запретить выпускать тех.паспорта на промышленные здания и сооружения (нежилое) данным актом нельзя. А если по-простому, то данный пункт (ст.47.п.8) говорит лишь о том, что для целей кадастрового учета тех.паспорта с 1.01.2013 не применяются, а применяются документы согласно ГКН: тех.план, межевой и акт обследования. А то, что эти документы (тех.планы) могут изготавливаться на основе технических паспортов, тоже определено законодательством (приказ МЭР 403, 693).
Вот, как-то так.
P.S. забегая вперед скажу, на кадастровый учет ставили по тех.паспортам, например оцифровка архивов БТИ.

 

никогда и ничего не сделаете по требованиям.
требования пишут бюрократы, которые мало понимают в том, что пишут.
не стоит смотреть на то. что происходит в "пилотных" районах. там все всегда хорошо.
по поводу постановки без координат или по 1 точке - полнейший бред.
давайте и участки межевать без координат.а что, очень хорошее предложение. я бы еще разрешил КИ выдавать св-во и печать свою ставить на св-вах.
даешь расцвет бюрократического общества!!!!!

я вам могу одно сказать.
после прочтения чудо писулек. пришел к выводу что единственно верный способ постановки сооружений- это предоставление координат всех поворотных точек.
можете кидать в меня какашками, кирпичами и прочим....
у меня все проходит и я не вижу в этом проблемы.

 

Боже упаси в вас кидать всем перечисленным ))) особенно первым ))) начну переделывать свои отказы. И еще один момент: если мое сооружение близко у границы квартала, как я могу выявить пересекает он его или нет.

 

ну так...единственно верный выход- скачать/купить/украсть/попросить границы кадастрового деления своего района)

 

жЭнька, не согласна с Вами. Нужно делать свою работу в соответствии с требованиями, законом и т.п., а не так: "у меня проходит", или "если кадастровая хочет, сделаю, как хочет она, а не требует того закон". Не нужно заниматься самодеятельностью и разглагольствовать здесь: "давайте и участки межевать без координат" и пр. Раз в требованиях написано: подземная часть сооружения не является контуром, значит - не является. Изменят требования, будем делать по-другому, опять же, в соответствии с требованиями. А координаты на подземную часть мне дать не трудно, но я не хочу по-тупому "прогибаться" перед кадастровой и каким-то из проверяющих, который плохо знает НПА.

Он сказал точно так же, как жЭнька:

Только этот бред не я придумала.
Далее, в конце нашей беседы, он предложил сдать ТП снова, не переделывая, и что он "поговорит с начальством". Сразу скажу, что я ничего у него не просила и ничего ему не предлагала. Просто попыталась донести до его сведения то, что написано в требованиях.
Сдали снова, не особенно надеясь, что за это время они передумают отказывать по поводу отсутствия координат у подземных сооружений.

 

manyshka.Поделитесь примерами техпланов на дорогу, прошедших учет. Сроки поджимают.nechaev.1975@inbox.ru

 

Вы имеете в виду именно подземную часть сооружения (у которой нет выходов наружу), а как тогда эти контура "рисуете", окружности?

 

Я, кстати, когда у них была, разговаривала с его непосредственным начальством (нач.отдела).И он говорил только про полностью подземные сооружения, что, мол, ПОКА не возможно ставить на ГКУ.Теперь они передумали, но в другую сторону.

 

еще неизвестно, передумали ли...

 

я уже устал. вам что горохом об станку. думайте и считайте как хотите.

 

всмысле как рисую ?)

 

Вы координируете все поворотные точки подземного сооружения ( я так понял), как вы обозначаете их на чертеже и как (какой линией) соединяете? Максимально упрощенно нарисуйте.

 

вся подземка делается исключительно по исполнительной.

 

Поделитесь примерами техпланов на дорогу, прошедших учет(xml и бумажный вид) плиз. kan-nak@mail. или на форум плиз.

 

это же не подземка.....

 

это кто вам такое сказал ?)