технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

нет. просто указываете площадь. смотря же что еще за объект. Т.е. если обычно дороги ставят линией, то при постановке ее площадным объектом, мы прописывали в заключении. если сооружение типа ТП-эшки, то просто площадь застройки (тут без обоснования). Если сооружение какой-то постройки (гараж ил еще что-то), то указываете площадь

 

Всё понятно. Благодарю!

 

Здравствуйте!

Подскажите пж, в тех. план сооружения (газопровод). В наименовании по Акту есть символ " ≤ " как правильнее указать данный символ в тех.плане?
1 - ≤ ;
2- < или =;
3- меньше или равно.

 

по-моему, абсолютно все равно как, лишь бы указать

 

В Акте приемки и проектной документации наименование объекта "газопровод высокого давления Р ≤ 0,6 МПа, газопровод среднего давления Р ≤ 0,3 МПа с установкой газорегуляторного пункта". Есть беспокойство, что при учете в выписке вместо этого знака "≤" будет стоять знак "?"

 

Тогда пишите словами)))

 

Добрый день! Подскажите пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с таким: Сооружение под ЛЭП (0,4 и 10 ) стоит на кадастре одним объектом, право зарегистрировано. Сейчас надо их разделить на самостоятельные объекты. С чего вообще начинать, какой документ основание нужен?

 

Постановление кадастрового инженера, на бланке печать подпись. По нему техплан. Думаю вам не откажут.

 

а что это за документ такой?

 

Документ-основание, проверяющие оценят

 

прикол засчитан, возьми с полки пирожок. а вдруг чел реально это сделает и прокатит? у меня вон учет изменений вместо документов белый лист отсканировал ради прикола и прокатило чесс слово реально было.

 

Здравствуйте! По декларации можно сделать.

 

Скажите, а на такой объект можно выписать постановление?

 

это стеб был.....

 

Да, судья меня просит доказать, что это не ОКС. Экспертное заключение нужно. Заказал заключение у Ки, то бишь, фактически выдаст то самое постановление, котором идет речь выше

 

С каких пор КИ стал экспертом по ОКСам. Как КИ вы можете выразить своё мнение о наличии (отсутствии) признаков недвижимого имущества, не более того. За экспертизой нужно обращаться в соответствующие организации имеющие лицензии на такие виды деятельности.

 

Эксперты также скажут свое мнение. А вот с этим "мнением" уже можно обратится в ОМС за подтверждением.

 

Минэко считает, что это компетенция КИ, даже письмо намалевали :)

 

Опять вывеску поменяли? ))) Что-то не видел такого письмеца. Обычно позиция проста: тот в чей компетенции выдавать разрешения на строительство, тот и решает, нужно это разрешение, или не нужно, а также относится ли объект к статусу временных или некапитальных.

 

Ни в коем случае это не компетенция КИ. Скорее всего вы не так поняли позицию Минэко. КИ может провести анализ имеющихся документов и, используя нормативно-правовую базу, сделать заключение. Не более того. Сам, на пустом месте, только на основании обследования, он никаких решений принимать не может.

--- Сообщения объединены, 23 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 23 сен 2020 ---

А счего вы взяли что это не ОКС?) очень даже приличное такое сооружение, и готова поспорить, что возведено на фундаменте винтовом, тоесть уже прослеживается связь с землей))