технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Отрезками это как? Люки чтоль соединять отрезками? Не прокатит, т.к. подземная часть в контур не входит, а вот если люк шестигранником или восьмигранником описывать, то прокатит, ток накой это надо, когда есть окружность? С газопроводом тож самое. Причем если надземных элементов нет, то в местоположении вообще ничего не заполняется.

 

окей, спасибо)
сам спроси, сам ответил. =)
и в итоге получил вразумительный ответ)

а на дорогу нет случаем ТП?)
достаточно будет чертежа. а то у меня с руководством непонятки, точнее у них со мной.

 

Фрагмент ответа представителей ФГБУ “ФКП Росреестра”:
"Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 15 Порядка учета описание местоположения объекта учета на земельном участке является уникальной характеристикой объекта учета. В связи с этим в техническом плане в обязательным порядке должен быть заполнен раздел «описание местоположения сооружения на земельном участке», который содержит сведения о характерных точках контура сооружения, следовательно, отсутствие координат характерных точек контура сооружения препятствует проведению государственного учета.
Таким образом, объект, не имеющий наземной или надземной части, не является объектом, подлежащим учету в соответствии с требованиями Порядка учета."

 

это с отказа или просто откуда-то скопировано?

 

Есть на подъездные площадки. Они по техпаспорту проходят площадными объектами. Мы их и сделали площадными. На дорогу как линейный объект нет. А в чем сложность у вас с дорогой?

 

высокое руководство считает что нужно показывать дорогу, дословно, "Как в техпаспорте"
т.е не линейным объектом, а площадным. их мало интересует что написано в приказах,законах и прочей не нужной документации, которую они читать не будут.

 

"Вопросы, рассмотренные на совещании с кадастровыми инженерами, проведенном Филиалом ФГБУ “ФКП Росреестра” по Ростовской области 19.10.2012 г."​

Информация выложена на сайте. Сами делали ТП на подземный газопровод из надземных конструктивных элементов был кран, кад.паспорт пришел, в графической части маленький кружочек и все.​

 

Ну по ходу от конкретной кадастровой палаты зависит. Мы созванивались с нашей, спрашивали что делать в случае отсутствия наземных элементов, ответ: см. выше.

 

высокое руководство считает что нужно показывать дорогу, дословно, "Как в техпаспорте"
т.е не линейным объектом, а площадным. их мало интересует что написано в приказах,законах и прочей не нужной документации, которую они читать не будут.

 

получили отказ по дороге с указанием что дорога-не является объектом учета. Кто сталкивался? Хотим поделиться с нашей Кадастровой практикой других субъектов, было бы здорово показать техплан на дорогу с отметкой кадастровой и кадастровый паспорт на такой объект. Поделитесь пожалуйста у кого есть.

 

надо исходить из того, какая характеристика является основной в тех паспорте, может быть застроенная площадь(в основном в населенном пункте), либо протяженность(если дорога за городом), ставили оба варианта.

В зависимости от покрытия.

а как же сети, например электроснабжения?

а что мешает прописать координаты подземного сооружения?

 

Подскажите пожалуйста столкнулся с такой проблемой:
Готовлю ТП на зерновую сушилку столкнулся с проблемой назначения сооружения:
согласно требований необходимо назначение указать с учетом следующих групп (подгрупп) видов назначений сооружений
понятно, что зерносушилка относится к сооружениям сельскохозяйственного производства согласно приказа эта группа обозначается - 6. а из существующих подгрупп
6.1. сооружения животноводства;
6.2. сооружения ирригационных и мелиоративных систем;
6.3. сооружения рыборазведенческие
Вышеупомянутые подгруппы для зерносушилки не подходят.
Вот читаю я Требования к подготовке технического плана сооружения
«Пункт 41. Назначение сооружения указывается в соответствии с подгруппой видов назначения сооружений (например, "1.1. сооружение электроэнергетики", "7.8. сооружение связи").
При отсутствии в пункте 40 настоящих Требований подгруппы вида назначения сооружения, соответствующей фактическому назначению такого сооружения, сооружение может быть отнесено к группе видов назначения сооружений (например, "2) сооружение машиностроительного производства", "4) сооружение лесной промышленности").»
То есть вот эти слова , «сооружение может быть отнесено к группе видов назначения сооружений (например, "2) сооружение машиностроительного производства", "4) сооружение лесной промышленности»
говорят о том, что можно назначение указать как 2.4 хотя для группы 2 подгруппа 4 отсутствует.
Таким образом можно указать «6.9» т.е группу 6 сооружения сельскохозяйственного производства а подгруппу 9) иные сооружения производственного назначения;
Скорее я ошибаюсь в своих рассуждениях может не ломать голову написать назначение как 9) иные сооружения производственного назначения;
Выскажите пожалуйста свои рассуждения.

 

подскажите где указано что дорога будет считаться объектом недвижимости в зависимости от покрытия.
У нас дороги то по которым подавали заявления все асфальтированные.

 

каким образом ?)

 

а инженер кто Вы или руководство? руководство вобще волновать это не должно. оно в техплане свою подпись и печать не ставит.

 

вот только заказы принимают они и с клиентами разговаривают тоже. это плохо )(

 

ну так значит нужно пояснить руководству в чем они не правы! или вы только не форуме можете их обвинять! а поговорить конструктивно с начальством боитесь.

 

весь конструктивный диалог утыкается в тену не понимания.
пока все закончилось на том, что я предложил им ставть свой автограф на ТП поготовленные по их видению. пока соблюдается режим информационной тишины

 

Ну если свой автограф ставить будут, то и проблем никаких. В таких случаях я б им хоть задницу вмето контура здания нарисовал, по их желанию, с меня в таком случае спроса никакого.

 

вот и правильно. если я не ошибаюсь вы работаете в БТИ а у вас переходный период до 14 года. вот пусть и подписывают свое чудо произведение