технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Людии, ну я же написала, что КП требует разбить линейный контур ПО УЧАСТКАМ. Про квартала и так понятно, что чертежи отдельно.

 

тогда надо брать требования и идти в кадастровую разбираться, на каком основании они это требуют, вплоть до суда

 

есть автомобильная дорога которая располагается в 5 кадастровых кварталах, и примерно половина ее расположена на земельном участке сформированном специально под дорогу, под второй половиной земельного участка нет...
1. Можно ли считать что дорога лежит в условном квартале?
2. Нужно ли разбивать чертежи по количеству кварталов?

 

Коллеги, День добрый.
прошу помощи,совета, подзатыльника...
вопрос номер 1 :
если есть у кого текстовый вариант тех плана на дорогу поделитесь пожалуйста ( Gupmomobti@gmail.com )(да-да, я тот самый страшный сотрудник БТИ, которых все тут очень любят, но к инвентаризации отношусь также как и все тут присутствующие ))
не ради наживы прошу, а ради саморазвития.
и вопрос номер 2 :
исходя из чего рассчитываете стоимость ТП на линейные сооружения??

ну же, господа и дамы...

 

делал ТП на дорогу на основании декларации. дорога лежит на 7 ЗУ, на нескольких кварталах. все это прописал в заключении кадастрового инженера. схема расположения сооружения на зу расположил на одном листе прописал все квартала на которых лежит сооруждение,
чертеж контура сооружения то же на одном листе неразрывная линия от точки 1 до точки 55, с поворотными точками. так же в заключении прописал тот факт что адрес не соответствует адресу прописанному в КВЗУ и КПТ, и отправил это дело на учет. все нормально поставили на учет. хотя потом я сам нашел несколько ошибок но видать они там этого не заметили.

 

Скажите пожалуйста, а возможен вариант сформировать один технический план на ВЛ и ТП , т.е. комбинировано, т.к. сооружение одно, ведь в требованиях п.26 сказано, что сооружение можно отражать комбинированным способом (замкнутая линия и разомкнутая линия).

 

комбинированно это значит что документ может быть набран как печатным шрифтом так и рукописным, а то что вы предлагаете, это называется скрестить кролика с лисой (скрестить линейный и площадной объект)

 

А вы бы повнимательней читали : "При необходимости контур сооружения может быть отображен на Чертеже (Схеме) комбинированным способом - в виде сочетания замкнутых и разомкнутых линий".
это совсем не про шрифт написано!

 

извините! но и это вас не спасет! я этот пункт читаю примерно так. Например у нас линейный объект ЛЭП. который идет идет и приходит к Транс Подстанции. а потом выходит из нее и продолжает дальнейший свой путь. вот в этом случае на схеме отображается подстанция, чтоб картина была более ясная, что куда входит и что откуда выходит

 

Господа и дамы, меня интересует тема технического плана на железную дорогу. Что это за "зверь"? Если кто-то делал поделитесь опытом!

 

А можно пример по ЛЭПке?? очень срочно нужно goliakova84@mail.ru

 

есть у кого прошедший ТП на дорогу ?) жуть как поглядеть хочется))

 

Всем доброго времени суток. Народ, подскажите 2 момента по ЛЭП:
1. В контур сооружения включаются только поворотные точки, или все столбы ЛЭП.
2. Если ЛЭП с ответвлением, то показать 2 контура, и точка соприкосновения контуров будет фигурировать в обоих контурах?

 

Подскажите пожалуйста, как указывать колодцы разветвление тепловых сетей на чертежах? И будет ли это отдельный контур, и каким цветом?

 

Мы делали водопровод и канализацию: люки показывали окружностью, каждый люк - отдельный контур. Кадастровый учет ТП прошли нормально. А насчет цвета и обозначения - если в масштабе чертежа окружность отобразить невозможно, то черный круг диаметром 3 мм (см. условные обозначения)

 

Народ, ну подскажите пожалуйста, кто сдавал уже, могу поделиться в благодарность ТП по подземным коммуникациям...

 

постановка)

 

а если просто поделиться ?) ну просто так )

 

Да легко. Ток данные значимые заменил на "ХХХ". Смысл от этого не поменяется.

 

спасибо)

я так понимаю что люк - отдельный контур, а если попробовать по отрезкам делать?
или не прокатит ?)

и еще :
с газопроводом получается идентичная же ситуация? показываем только наземные элементы, а подземную часть пунктиром и все?
даже если только один выхход у объекта наружу ?)