Технический план. Чертеж контура здания

Виктория, выяснен ответ на поставленный вопрос? Очень актуальная тема, срочно ищу истину!!!!

 

Письмо № ОГ-Д23-6556 от 2 июня 2017 г. относительно порядка определения контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства в соответствии с Требованиями к подготовке технического плана, составу содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 г. № 953
Здесь много интересного можно почерпнуть.

 

технокад подготовил свое видение вычерчивания контура. кто-нибудь пользовался рекомендацией, проходило в КП?

 

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какая сложилась практика в определении контура здания в Москве и Московской области? Например, есть здание, наземный контур прямоугольник, на втором и третьем этаже добавляется по одному балкону. В первом варианте техплана делалось 3 контура(аналогия с многоконтурный участком)- наземный, 2 надземных (только балконы)-приостановка п.34. Второй вариант техплана был-координаты одного контура, отрисованного с балконами вместе, на графике в условных обозначениях наземный и надземный контур отображены условными обозначениями. Результат-приостановка п.34. Общение с регистратором ясности не принесло...

 

У меня тоже самое, Блокированный дом в Москве, уже все варианты дала и п. 34 приостановка.

 

Позиция Минэка(не моя) в вашем случае один наземный контур и один надземный контур, который включает в себя оба балкона и наземный контур. Всего два контура.

 

А включать в наземный контур открытую входную группу (бетонная площадка без ступеней под козырьком с одним столбом?) над которым балкон (столб держит балкон второго этажа)

 

"Так же требуется уточнить: с учетом требований к подготовке технической документации , в контур здания не включено крыльцо, так как габариты данной конструкции не могут быть включены в "замкнутую линию, образуемую проекцией внешних границ ограждающих конструкций такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности земли", в силу отсутствия признаков ограждающих конструкций "- ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ОДНОТИПНОМУ СЛУЧАЮ.
Включал данную конструкцию в поэтажный план.

 

У меня на втором этаже выступающая часть балкона (2-ой этаж красный, 1-ый этаж синий), а с обратной стороны наоборот 1-ый этаж выступает за второй, нужно ли показывать на чертеже часть контура второго этажа проекция которого "попадает" под 1 этаж?

 

Я показываю только выступающие наружу за контур примыкания стен к земле элементы.

 

а точку примыкания?

 

мозг взорвался от таких словосочетаний ))

 

Где-то так

 

ну я то имел ввиду точку где проекция 2 соединяется с проекцией 1-го

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

все бы ничего только линию как то спрятать надо, а та целый замкнутый контур второго этажа

 

Я показываю только контур надземных или подземных конструктивных элементов, выступающих наружу за границу контура, образованного проекцией наземных ограждающих конструкций на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания таких конструкций к поверхности земли

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А так?

 

Я наверное указал бы в качестве наземного контура, контур всего первого этажа, но без балкона, а балкон с радиальным выступом, второго этажа отобразил бы как надземный.

 

На консультации с начальником Троицкой КП (г.Москва) сказали указывать целиком контуры всех этажей, если они отличаются...

 

А что тогда у вас за конструктивный элемент в виде замкнутой дуги ?

 

Итог: предоставление заведомо ложных данных: вы утверждаете, что на уровне 2 этажа отсутствуют ограждающие конструкции какие-либо, кроме балкона. Т.е. контур второго этажа -это балкон.

 

Надземный контур, выступающий за примыкающие к земле стены.