Спасибо за быстрые лаконичные ответы короче получается фигня, 1 отчет 1 тысча рублей+все коофициенты учесть- выходит что и в минус можно уйти
X-Y-H, да, и даже если учесть пов. коэффициенты за срочность или за малый объем(присобачить ур сложности к примеру) и пр. больше на ЗП работникам уйдёт, чем они заработают на составлении отчета. Вобщем нужно изучать углубленно, может какая лазейка и найдётся.
ak_evg, я в курсе, м.б. всё же 5, а не 50? X-Y-H, я тоже склонялся к чемуто-то вроде этого, составить таблицу реальных затрат времени и работников, а потом смотреть что получится.
Приложение N 2 к письму Минстроя России от 19.02.2020 N 5414-ИФ/09 ИНДЕКСЫ ИЗМЕНЕНИЯ СМЕТНОЙ СТОИМОСТИ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ НА I КВАРТАЛ 2020 ГОДА 1. Индексы изменения сметной стоимости проектных работ для строительства к справочникам базовых цен на проектные работы: к уровню цен по состоянию на 01.01.2001 - 4,32; к уровню цен по состоянию на 01.01.1995, с учетом положений, приведенных в письме Госстроя России от 13.01.1996 N 9 - 1 - 1/6, - 33,24. 2. Индексы изменения сметной стоимости изыскательских работ для строительства к справочникам базовых цен на инженерные изыскания: к уровню цен по состоянию на 01.01.2001 - 4,40; к уровню цен по состоянию на 01.01.1991, учтенному в справочниках базовых цен на инженерные изыскания и сборнике цен на изыскательские работы для капитального строительства с учетом временных рекомендаций по уточнению базовых цен, определяемых по сборнику цен на изыскательские работы для капитального строительства, рекомендованных к применению письмом Минстроя России от 17.12.1992 N БФ - 1060/9, - 50,07. Как правило инженерно-геодезические изыскания считаются по СБЦ-2004, либо СБЦ-2006, а в них расценки приведены к уровню 2001 года, ток что коэфф-т будет 4.4 --- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 --- И соответственно расчёт стоимости составления технического отчёта выполняется относительно общего объёма инженерно-геодезических изыскании, а не по мифическим формулам. Посчитайте сметную стоимость работ всего объекта, а потом уже прикидывайте стоимость составления техотчёта.
X-Y-H, добрался, но 10% от цены изысканий,да это всё умножить на к. инфл, но сюда же входят издержки на экспертизу и последующие устранения замечаний экспертизы, а если всё это поделить на человекочасы затраченого времени то получается не так уж много. К тому же из практики никто платить по СБЦ точно не желает, хоть там всё и прописано как должно быть.
Зачем тогда спрашивают) Но только цены по смете. Если цена договорная - то и за отчет тоже договаривайтесь. Я как то делал другу-геологу съемку 1 га под вышки, надо было быстро выручать, с подземкой согласованием и экспертизой. За 25 000р. (смета около 80т.р) Так на поле ушло 1/2 дня, камералка 1/2 дня, согласование 1.5 часа. Отчет - 3 дня!!!!! Просто посчитал что 25000 за неделю работы сойдет. Но то что на отчет уйдет столько времени - не ожидал.
Вот вы развели никчемный разговор на пару страниц. В вашем случае проверенное годами решение может быть только одно: руководствуясь сметой на изыскания, данными о цвете и размере зарплат в вашей конторе и жадности руководства несложными вычислениями определяете минимальный по площади/протяженности объект изысканий, по которому интересно лепить отчёт для экспертизы. Все объекты меньше размером либо не берутся в работу, либо отчеты по ним пишутся по цене, которую вы высчитали как минимально "интересную". Ну и разумеется, навык грамотно составить хорошую смету должен быть, но это уже совсем другая история, хотя она и влияет напрямую на обосновываемую стоимость написания отчета.
ИГИ - это геология. Составление отчета это - табл. 79 СБЦ2004. Если это Москва (и заказчик какой нибудь ООО Вектор, см.лурк)- браться не советую. Пусть пишет отчет тот, кто делал план.
stavr, вроде всё так, но задача стоит взять откуда-то более-менее обоснованные цены(по-русски говоря и "сесть и съесть") не ссорьтесь, ИГИ- это аббревиатура Инженерно-Геодезических Изысканий, хотя dda, прав,если имеется ввиду код, то тогда ИГДИ, но и дураку любому понятно, что форум не геологический, отсюда и вывод напрашивается
