Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Тех. отчет по топографической съемке М 1:500

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем NordMan, 10 дек 2013.

  1. dda

    dda
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2012
    Сообщения:
    376
    Симпатии:
    591
    Адрес:
    Москва
    СП 317.1325800.2017 раздел 5.3.4 Обновление инженерно-топографических планов
     
    #161
  2. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.351
    Симпатии:
    1.516
    Адрес:
    Москва
    А вот не будет ли у экспертизы вопросов к такой схеме хода?
    2021-07-13 15-41-44.JPG
    Сперва хода делали и сьемку, а потом я репера по трассе поставил и привязал...
    Поэтому так получилось...
     
    #162
  3. k0jz0r

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 мар 2015
    Сообщения:
    212
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Московская область, г. Люберцы
    В ресурсах, по-моему, есть xlsx файл, вычисляющий по координатам ходовых точек измерения с учётом погрешностей и даже формирующий сырой файл для прибора.
     
    #163
  4. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.351
    Симпатии:
    1.516
    Адрес:
    Москва
    Да это я все могу..... Думаю менять или так оставить.
     
    #164
  5. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Меняй! Думать потом будешь, когда пронесёт.
     
    #165
  6. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.351
    Симпатии:
    1.516
    Адрес:
    Москва
    А каким пунктом нормативки запрещено так делать привязку?
     
    #166
  7. k0jz0r

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 мар 2015
    Сообщения:
    212
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Московская область, г. Люберцы
    Вы же сомневаетесь, а значит, и в экспертизе могут засомневаться =)
     
    #167
  8. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Это тебе во всех подробностях "проверяльщики" расскажут. Эти докапываются до "неожиданных" мест. "Неожиданные" они правда только для нас, но не для них. У них логика другая (не от мира сего).
     
    #168
  9. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.351
    Симпатии:
    1.516
    Адрес:
    Москва
    Ну так делать привязку неправильно на мой взгляд, но это не значит что это запрещено.

    Ну можно и так оставить - привяжутся - перерисую..
     
    #169
  10. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Ты их за дураков то не держи. Запомнят они тебя. А это всегда плохо.
     
    #170
    Катерина76 нравится это.
  11. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.726
    Симпатии:
    1.383
    Да ладно че пугаете может и проскочит, главное нужные документы не вложить, лучше их потом доделать, чем придумывать всякую фигню, например согласования или поверки, ну проще да перерисовать пока время есть.
     
    #171
  12. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    19.534
    Симпатии:
    6.008
    Адрес:
    Россия
    мне не нравится, надо конкретику смотреть.
     
    #172
  13. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.351
    Симпатии:
    1.516
    Адрес:
    Москва
    А какая конкретика. Были хода, потом я подьехал - 8 реперов по трассе поставил - ну ребята так ко мне и привязались....
    В кредовской ведомости этой линии (на репер) нет. Есть от узловой до узловой. В принципе мне вторую линию с репера на другую точку что бы получился треугольник придумать недолго, только думаю надо ли......
     
    #173
  14. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    19.534
    Симпатии:
    6.008
    Адрес:
    Россия
    длину хода и количество станций
     
    #174
  15. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    А ты сам себя послушай (почитай) и поймёшь, что не просто надо, а без вариантов.

    PS: Что такого неправильно сделано в этой работе, что ты хочешь её забраковать?
     
    #175
  16. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.351
    Симпатии:
    1.516
    Адрес:
    Москва
    Долго писать. Вот файл.
    --- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---
    Чего браковать? Надо отчет готовить.....
     

    Вложения:

    #176
  17. dverovoz

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    1.060
    Симпатии:
    1.741
    Адрес:
    сев. мос. обл.
    Висяк в левой части проверь по нормативке длину для масштаба, остальное обычный ход с координатной привязкой.
     
    #177
  18. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.351
    Симпатии:
    1.516
    Адрес:
    Москва
    То есть думаешь такой тип привязки нормальный? Длины и ошибки - это я все исправлю.
     
    #178
  19. dverovoz

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    1.060
    Симпатии:
    1.741
    Адрес:
    сев. мос. обл.
    Теодолитом и рулеткой не нормально, но допустимо))), Тахеометром точность и легкость измерений позволяет попадать в допуски.
    Экспертизу с похожими ходами проходил несколько раз.
    Если снимаю трассу несколько км, то как правило пары пунктов не закладываю, а делаю через 900 метров одиночные, ход получается похожий.
    --- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---
    СП 11-104-97
    5.28. Отдельный теодолитный ход должен опираться на два исходных пункта и два исходных дирекционных угла.
    При создании съемочной сети допускаются:
    ...
    координатная привязка (без измерения примычных углов) к пунктам опорной геодезической сети, при условии выполнения угловых измерений двумя приемами.
     
    #179
  20. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.351
    Симпатии:
    1.516
    Адрес:
    Москва
    А еще вопрос по этой сети. Я пока все это вместе взятое назвал съёмочной сетью и расписал что гнсс методами создавалась съёмочная сеть с пунктами долговременного закрепления а потом развивалась теодолитными и полигонометрическими ходами с точками временного закрепления. А сейчас подумал, может правильней назвать мои репера опорной сетью а хода съёмочной? Так хоть понятней с допусками будет, а то сейчас ещё не пойму какие допуски в ходах могут быть.
    И еще вопрос, но он более теоретический. Я в принципе уравниваю в два этапа, да и мой кредо топограф работает только с одноранговыми сетями и без гнсс наблюдений.
    А на практике много ли даст если уравнивать все вместе. И ГНСС сеть и хода.
    Скорее всего немного так как ошибки при гнсс примерно одинаковые да и в ходах они как правило больше. Но все таки?
     
    #180
    Последнее редактирование: 15 июл 2021

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление