Кто-нибудь прикладывает поверку трассоискателя по отчет по инженерно-геодезическим изысканиям? Экспертиза выдала замечание - отсутствие поверки трассоискателя, ссылаясь на п. 4.22 СП 47.13330.2012. По мне, трассоискатель является прибором поиска, а не средством измерния и реестр средств измерений не вносится.
Однако некоторые трассоискатели внесены в реестр средств измерений. Зачем - вопрос второй, но формально, раз это СИ, то поверки должны быть.
Тут два варианта развития событий. Первый: Приложить поверку , эксперт будет рад. Второй: Отписаться, такие дела, данный трассоискатель не внесён в реестр СИ. Эксперт будет не особо рад данному обстоятельству.
Наименование технического средстваПриказ РосстандартаНомерДатаТекстУниверсальный трассоискатель УТ-1 "Менделеевец"63520.05.2014Трассопоисковое оборудование RD500085531.07.2013Трассопоисковое оборудование RD700084726.07.2013Трассопоисковое оборудование C.A.T.4&Genny481012.07.2013Трассопоисковое оборудование RD200080912.07.2013Трассопоисковое оборудование RD800080812.07.2013Трассопоисковое оборудование РСМ+80712.07.2013Трассопоисковое оборудование RD400080612.07.2013Трассоискатели NaviTrack® Il383822.07.2011Трассоискатели SeekTech® SR-60383722.07.2011Трассоискатели SeekTech® SR-20383622.07.2011 http://www.fundmetrology.ru/022/list2.aspx
Кто может посмотреть отчет и указать недостатки? Вроде бы экспертизу прошел, но всё равно кажется что он далёк от идеала.
В составе не нашел 1. Картограмму 2.Ведомость согласования наземных и подземных коммуникаций 3.Карточка (кроки) долговременных (временных) точек У Вас госэкспертиза?
1. Закреплено долговременными знаками типа дюбель шесть пунктов, в материалах обработки и уравнивания ГНСС наблюдений - 2 определяемых пункта, названия пунктов не соответствуют схеме ОГС; 2. Нет сведений о методике определения (описание, материалы вычислений, уравнивания, оценки точности) координат и высот остальных 4-х пунктов; 3. Снимки Гугл находятся не в "свободном" для включения их в отчет доступе; 4. Не выполнено требование ТЗ п.16 о предоставлении материалов о закладке грунтовых реперов; 5. Программой не представлены предполагаемые объемы работ; 6. В акте приемки наименование объекта не соответствует ТЗ; 7. Отсутствует акт сдачи долговременных геодезических пунктов на наблюдение за сохранностью; 8. Графика - как и говорилось выше не представлены картограмма топографо-геодезической изученности и картограмма выполненных работ, совмещенная со схемой планово-высотного съемочного обоснования. 9. Отсутствуют абрисы геодезических пунктов по результатам обследования. (не знали, что такое нужно? п.5.6 СП 47.13330.2012) ))) Навскидку, бегло, наискосок...
Согласен с dda а так же СП 47.133330.2012 внесён в перечень обязательного применения (1051) вроде номер такого приказа! У нас просто было такое замечание!