Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. Информационное сообщение:
    - сайт политически нейтрален;
    - все сообщения и темы приводятся к нейтральной позиции;
    - при отсутствии такой возможности сообщения и темы удаляются;
    - если хотите поговорить о политике или полит-экономике идите на другой интернет-ресурс;
    - мы действуем в рамках действующего законодательства РФ.

Тех. отчет по топографической съемке М 1:500

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем NordMan, 10 дек 2013.

  1. 777sasa

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 фев 2011
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    49
    А сбросьте измерения попробую посчитать. До сих пор терзаюсь, взял дат, топограф надо было. С терминологией тоже вопросы, может быть лучше гссн.
     
    #181
  2. Negaday

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    263
    всё верно первая ОГС, вторая СГС, хотя встречал, называют как только кому вздумается..
     
    #182
  3. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.834
    Симпатии:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    Да там ход я выше выкладывал, но считать там особо нечего, сделано плохо. Если хотите гнсс в личку кину. Вам для дат нужны обработанные вектора?
    А так дат считает и гнсс и нивелировку а топограф этого не делает. Я думаю что мне надо было купить дат и топоплан.
    --- Сообщения объединены, 16 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 16 июл 2021 ---
    Это когда две сети разного порядка?
    То есть если допустим вместо гнсс была бы точная полигонометрия а на нее уже теодолитные хода сажали бы?
     
    #183
  4. Negaday

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    263
    wolodya, в теории и ГНСС можно назвать ОГС, ту кто во что горазд, а вообще да
     
    #184
  5. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.834
    Симпатии:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    Попозже открою все три сп прочитаю что там подразумевается под ОГС и сьемочной сетью и постараюсь осмыслить как что называть....
     
    #185
  6. Negaday

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    263
    СП 47
    3.1 геодезическая сеть специального назначения: Разновидность опорной геодезической сети, требования к построению которой (плотность, точность определения планового и/или высотного положения, способ закрепления пунктов на местности) обосновываются для конкретного объекта капитального строительства в программе инженерно-геодезических изысканий.
    3.28 опорная геодезическая сеть: Сеть геодезических пунктов постоянного и (или) долговременного закрепления заданного класса (разряда) точности, создаваемая на объекте капитального строительства в установленных системах координат и высот для геодезического обеспечения производства инженерных изысканий.
    Ну это то, что было под рукой
     
    #186
  7. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.834
    Симпатии:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    Да это да. В какой то теме я спрашивал - в нормативке ОГС и сьемочная сеть отличаются только точностью и методом закрепления.
     
    #187
  8. 777sasa

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 фев 2011
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    49

    68. Геодезическая сеть сгущения
    Сеть сгущения
    D. Verdichtungsnetz
    E. Control extension
    F. [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    Геодезическая сеть, создаваемая в развитие геодезической сети более высокого порядка.

    Примечание. Частным случаем геодезических сетей сгущения являются сети, представляющие собой связующее звено между государственной геодезической сетью и съемочными сетями

    69. Съемочная геодезическая сеть
    Съемочная сеть
    D. Aufnahmenetz
    E. Survey control
    F. Canevas de

    Геодезическая сеть сгущения, создаваемая для производства топографической съемки​
    ГОСТ 22268-76
    Настоящий стандарт устанавливает применяемые в науке, технике и производстве термины и определения основных понятий в области геодезии.
    Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения в документации всех видов, учебниках, учебных пособиях, технической и справочной литературе. Приведенные определения можно, при необходимости, изменять по форме изложения, не допуская нарушения границ понятия.
    Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин. Применение терминов-синонимов стандартизованного термина запрещается. Недопустимые к применению термины-синонимы приведены в стандарте в качестве справочных и обозначены "Ндп".
    Для отдельных стандартизованных терминов в стандарте приведены в качестве справочных их краткие формы, которые разрешается применять в случаях, исключающих возможность их различного толкования.
    В случаях когда все необходимые и достаточные признаки понятия содержатся в буквальном значении термина, определение не приведено и соответственно в графе “Определение” поставлен прочерк.​

    Наверное от этого стоит плясать, хотя уже видно что не бьется с СПшными...
     
    #188
    wolodya нравится это.
  9. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.834
    Симпатии:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    А теперь поближе к практике. Я в крупных городах работаю очень редко и на настоящий момент не знаю, можно ли где сейчас для производства топографической сьемки официально получить данные городской полигонометрии. В Москве и Санкт-Петербурге вроде можно. Я обычно заказываю в ЦКГ и ИПД - мне ни разу полигонометрии не давали. И на интерактивной карте у них ее нет.
    В райцентрах и у дорог видел много пунктов полигонометрии - но в районных архитектурах официально что то дать не могли.....
    Так что работаю в основном с пунктов триангуляции ГГС. За всю работу только несколько раз были случаи когда тригопункты были прямо на участке работ. В основном привязываюсь уже лет 15 статикой. Иногда на маленькой площади заложишь 2-3 репера и от них пару - тройку висячек тахеометром для сьемки. Называю все это сьемочной сетью - хотя сеть тоже разноранговая....
     
    #189
  10. Ruslan78

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Искитим
    По Москве разве не в Мосгоргеотрест ? Я тоже в городе не работают чисто полевку творю, изыскания под строительство дорог. И честно говоря в Москву соваться вообще нет желания )))) Сталкивался по согласованиям с этой организацией, до сих пор икаю как вспомню, хотя и прошло много времени с тех пор. Хотя вру Мосэнерго их переплюнули ((( с апреля не можем согласовать их коммуникации.
     
    #190
  11. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.834
    Симпатии:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    В Москве вроде Мосгоргеотрест или Москомархитектура репера дают. Точно не знаю. И у Мосгоргеотреста еще своя сеть есть. В RTK точки привязывать можно и статикой.
    Живу в Москве, но последний объект здесь делал лет 20 назад......
     
    #191
  12. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.834
    Симпатии:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    И еще вопрос возник. На линейных объектах всегда нумеровал планшеты с запада на восток, с севера на юг. Правил насчет этого не читал - вроде замечаний никто не делал и ладно....
    Сейчас делаю обьект - а проектировщики нумеруют свои планшеты по направлению проектируемого водовода. И говорят что и геодезия так должна идти.
    А какие либо нормы на это есть?
     
    #192
  13. Сантьяго

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 янв 2008
    Сообщения:
    819
    Симпатии:
    315
    Адрес:
    Краснодар
    https://geodesist.ru/threads/planshety-1-2000-i-1-5000-na-ploschad-bolee-20-km2.59117/ может здесь найдете ответ
     
    #193
  14. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.834
    Симпатии:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    #194
  15. Сантьяго

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 янв 2008
    Сообщения:
    819
    Симпатии:
    315
    Адрес:
    Краснодар
    да в архитектурах есть
     
    #195
  16. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    20.883
    Симпатии:
    6.579
    Адрес:
    Россия
    А вы листами а не планшетами сдавайте
     
    #196
  17. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.834
    Симпатии:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    Ну у меня собственно и есть листы, неудачно назвал.....
     
    #197
  18. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.733
    Симпатии:
    1.390
    Мне сейчас прилетело от эксперта что методика в РТК которую я здесь как и многие брали с нашего форума где PDOP не больше 3.0 и т.д типа все херня так быть не может и вообще я не правильно работаю так не бывает, я что то где то пропустил какой то новый СП? , ну ладно здания 5-2 эт. снимать согласен, но у меня же корректура т.е. обновление топоплана, но тоже фиг с ним методика че ему не нравится? Просто я сдаю так отчеты уже 4 года вопросов не было именно по методике даже в городе ,а сейчас поменялся эксперт и приехали.
     
    #198

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление