Тест на знание AutoCAD (или "доигрался")

Мда. Крутой тест... Так вот как чертить нужно в каде! Дайте автора сюда. Страна должна знать своих героев)))

 

Интересная тема, жаль, что только сейчас увидел. По поводу черчения звезды в AutoCAD есть интересное решение от Lee Mac - http://www.lee-mac.com/star.html.

 

Какой кошмар
Тест неправильно называется там. Правильное название: Тест для тупых менеджеров, впаривающих ПО. В ключе темы прошёл (целых 9 из 15) для того, чтобы понять о чём речь. Но если бы предложили такую ахинею при устройстве на работу - послал бы лесом не задумываясь (что поделать, если профессиональная гордость никуда не запихивается...)

Не всё так просто, задание с хитринкой...

Прогнал через этот тест несколько десятков человек, приходящих на собеседования. С этим заданием смогли справится единицы (впрочем, как и с другими заданиями). Не ожидал я такого, что больше половины кандидатов даже оси с дорогой начертить не в состоянии (даже люди с очень большим стажем). Зато один перед моим носом бумажкой ламинированной махал, что он там какой-то мега специалист дипломированный по Каду. А как сел за нубук, так стазу и поплыл... Дескать на курсах учили работать в ленте (нынче очень мощная пропаганда этого бестолкового нововведения) а у меня классический вид. Я предложил самостоятельно настроить ленту (должны же были на курсах о смене рабочего пространства говорить) - не шмог...

Зато понял, что этот тест оказался очень мощным инструментом отсеивания всяческих бездарей.

 

О. Классический интерфейс... Сань, я вот кажется сообразил, почему так мало народу переходит на ленту. Это, скорее всего, связано с тем, что они работают в обычном каде. В каде не так много кнопок, как в сивиле. Поэтому они занимают места не больше, чем лента. А вот в сивиле команд значительно больше. Их все на панельки распихаешь - рабочего пространства не останется. Вот как-то так мне кажется.

Grolan, переходите на ленту. К ней привыкать пару дней максимум, а кпд будет больше. И интерфейс все время не нужно настраивать под себя. Насчет знания команды, которой включается лента - это не нужно тому, кто в ней работает. Скорее тут наоборот. Вам нужно знать, как ее отключить, т.к. это вы меняете изначальный вид рабочего пространства.

 

Я ленту для сивиловских команд использую, для обычного кадовского редактирования - панельки.

 

Оффтоп

А где мы потом на халяву модератора найдем ?

 

В силу своих должностных обязанностей давно уже привык к ленте. Но вот с КПД вообще не готов согласиться. Да, в случае решения нестандартных задач, лента может быть и удобнее. Однако на стройке очень много рутинных процессов (особенно при отрисовке фасадов). Очень много однотипных движений. В таких случаях скорость работ очень сильно зависит от затраченного времени на микродвижения (в классике обрезать-продлить - это 2 кнопки находящиеся рядом, а в ленте выпадающее меню с запоминанием последнего действия). Да, согласен, что переключить кнопку на ленте это одна секунда. Но если таких операций нужно совершить несколько тысяч в ключе отрисовки одного объекта? 1000 секунд = 16 минут. И это потери только на одном примере. По факту в ленте очень много таких вот ловушек. На первый взгляд кажется, что всё это незначительно, но по факту КПД снижается.

Если кто смотрел фильму "Эквилибриум", то там у всех рабочие места были оборудованы одинаково. Под копирку. Типа это максимально удобно для большей производительности. Автодеск реализовал это в нашей жизни. Однако уверен, что рабочее место любого форумчанина уникально. И приходя на новую работу или пересаживаясь на новое место каждый расставляет предметы интерьера и рабочие инструменты по своему. Почему на экране компьютера должно быть как-то по другому и это вдруг будет более эффективно?

Для меня не проблема за пару минут настроить любой Кад под себя и свои рефлексы. Тонкости очень быстро настраиваются в процессе работы. Когда знаешь где что лежит - это вообще не проблема.

Я не работаю с комбинацией клавиш ctrl+b. Вообще никогда! Однако я знаю, что она делает. И знаю почему это знание очень нужно и полезно. Так же и с меню переключения рабочего пространства.

Я нисколько не претендую на оценку лично Ваших знаний и навыков (так же и на Ваши личные удобства и предпочтения). Однако практика показывает, что подавляющее большинство, из всего великолепия предоставленных команд, использует 2-3 (5-7 уже высший, блин, пилотаж). А остальные кнопки не убирают потому, что "а вдруг я когда-нибудь их всех изучу и сразу начну ими пользоваться" (практика, к сожалению, показывает, что это состояние ползователя вечно и неизменно)

Видимо потому что для работы не очень нужно? Стреляться ни к чему. Просто будут трудности при устройстве на работу, где есть требование "уверенный пользователь Автокад" (реальное требование, а не строчка в описании вакансии). Я вот Фотошоп (и ещё много разных интересных программулин) вообще не знаю - живу же как-то с этим

 

Если какое-то действие повторяется более 100 раз, надо задуматься над его автоматизацией.

А если вызвать команду "Продлить " и при выборе объекта зажать Shift то она будет работать как "Обрезать" и наоборот, так что не нужно лазить в выпадающее меню ;-)

По факту в ленте есть контекстно зависимые вкладки, выбираешь например растр, и автоматом открывает вкладка работы с растром...

Не правда! Я занимался тем же самым из года в год при установки новой версии, не считая что можно автоматом подтянуть настройки прошлой версии, и это занимает 10-15 минут минимум.
Но даже от "приметь настройки с прошлой версии" я отказался, потому что при это в новой версии AutoCAD получался интерфейс как у старой, и я не видел, на Ленте новых команд и кнопок.
А что говорить если это не твой комп? А сотрудника или случайного человека в случайном месте, где тебе вдруг надо поработать или что-то показать? Ты сначала будишь 15 минут настраивать под себя, потом 5 минут работать, и 15 минут возвращать всё обратно?

А у меня будут трудности?
Я даже отвечать на эти бредовые вопросы не стал, тупо из любопытство пролистал до конца, если бы меня заставили под дулом автомата, я бы набрал от силы 3 из 15.
По твоей логике и того сотрудника отдела кадров, который писал этот тест, по первым строка методичка "AutoCAD 2000 для зануд" меня близко к AutoCaD'e подпускать нельзя.

 

Не все процессы подлежат автоматизации. Не все лиспы работают корректно и результат всё равно требует корректировки.

Многие кроме Вас знают об этом? ;) Я знаю, но когда передо мной встал выбор, чем логичнее и продуктивнее пользоваться - Shift проиграл кнопкам. Естественно для ленты Shift становится более привлекательным, чем выпадающее меню. Но это какой-то сомнительный прогресс:

- а давайте сделаем кнопку выключения в труднодоступном месте!
- зачем? на передней панели же удобнее - все пользуются.
- затем, что есть программная возможность выключения, но ей никто не пользуется.
- ну правильно, потому что с кнопки удобнее.
- не правильно, потому что не зря же мы придумали программный вариант, нужно чтобы им пользовались - поэтому кнопку переносим в труднодоступное место!

Вот этот момент, кстати, особенно раздражает!

Я пошёл другим путём. Я за годы работы определил для себя критический минимум настроек, при которых я могу начать комфортно работать. Остальное шлифуется в процессе (об этом я писал) - поэтому 2-3 минуты.

Если речь идёт о 5 минутах работы, чтобы что-то показать, то я в сотоянии справиться с проблемой и без индивидуальных настроек. В этом и заключается суть умения работать в Кад-среде. Никогда не получится идеальной приемственности. С 2004 года только и слышу: "Ой, а у вас английская версия", "Ой, а у вас 2004-й, а я в 7-м работаю"; "ой у вас 2007-й, а я только в 5-м работал"; "ой, у вас Классика, а я в ленте работаю"; "ой, у вас лента, а я в классике работаю", "ой, а у вас такие настройки, а у меня другие"... И какую версию не предоставь для работы человеку, найдётся миллион всяких "ой", почему он не в состоянии нарисовать 4 отрезка, 4 кружочка и 4 буквы и разместить их как показано на картинке.

А я откуда знаю? Ваш уровень работы в Каде мне неизвестен (красивые видюшки и интересные задания, конечно показатель, но процесс работы я лично не видел)... ak_evg, сам признался, что не ахти - я соответствующий вывод и сделал.

Не совсем понял... А какое отношение я имею к этому тесту? И как моя логика вдруг встала в один ряд с логикой какого-то сотрудника отдела кадров? Не сочтите за труд, пролистайте тему с первой странички и попытайтесь вникнуть в суть моих изысканий и предложений, и отделить эту суть от информации, которой поделились другие форумчане. А то как-то даже обидненько получается...

 

Оффтоп

Что за дела? Почему тебе в баксах? Мне в фунтах платят.

 

Оффтоп

Я вообще ни чего не понимаю, кому в баксах, кому в биткоинах, всем чего-то платят, получается с меня только одного до сих пор взносы берут?

 

офф (раскрыть) офф (свернуть)

BearDyugin, да тут все на честном слове держится. Точнее на тебе)