Доброе утро! Помогите пожалуйста разобраться с программой TEQC. Мне нужно выполнить проверку качества измерений, но я абсолютно не знаю с чего начать, а на команды, которые я ввожу выдается - Error! cannot fopen argument file CHUR248.10o in r<ead mode ... exit И где можно достать критерии качества (удовлетворяют ли мои результаты стандартам или нет) Заранее спасибо и прошу прощения за глупые вопросы
Какая именно команда выдаёт ошибку? Должно быть: Код: teqc.exe +qc CHUR248.10o В имени файла нет ошибки?
я нашла ошибку в имени файла (у меня данные другого года) Могли бы Вы помочь с расшифровкой полученных результатов? (какие должны получаться результаты по многолучевости и т.д. ) Есть какая либо литература по данному вопросу?
Вместо teqc.exe +qc CHUR248.10o я прописала teqc.exe +qc CHUR248.13o - программа отработала Теперь как мне оценить то, что я получила! заранее спасибо :)
Конкретных рекомендаций, какие должны получаться результаты, я не встречал. Даже в "Рекомендациях по размещению и эксплуатации постоянно действующих референцных станций (CORS)" (оригинал, перевод) предлагается проводить ежедневный контроль качества собранных данных с помощью программы TEQC, но анализировать результаты путём СРАВНЕНИЯ для выявления пунктов сети CORS, качество измерений которых ХУЖЕ ЧЕМ ОСТАЛЬНЫХ. При анализе данных станций IGS с помощью TEQC также предлагается сравнивать результаты разных станций, обращать внимание на станции с худшими результатами, чем результаты в среднем, а также на внезапное отклонение результатов данной станции от их обычного поведения. Ну и небольшая статистика по станциям IGS: Если Вы не соблюдали рекомендаций по размещению станций, Ваши результаты могут быть хуже.
"Стесняюсь спросить": "Зачем Вам это надо?" "Научная" работа или попытка "танцев с бубнами"? Если последнее, то есть способы проще, чем через "Teqc".
А если честно? Не более простые программы, ибо проще, чем "Teqc" для "танцев с бубнами" не существует, а программы, где проще выявлять "плохие" спутники. Самые лучшие те, в которых досконально разбираетесь. Но самый простой способ: дольше наблюдать или искать "чистое небо".
Похвально. Но надо иметь много результатов в разных условиях наблюдений, чтобы сравнивать. Уважаемый Александр Яковченко, абсолютно правильно подсказал, что всё основано на сравнении. Как таково, никаких жёстких критериев не может быть. Если переотражения страшные, то с этим надо что-то делать, хотя и изучать очень интересно.
А можно задать еще один глупый вопрос? TEQC обрабатывает compact RINEX или нужно будет c помощью RNX2CRX переводить? спасибо :)
Доброго времени суток, я бы хотел узнать для чего в qc у меня 2 таблицы(графика), первый под названием MP12 RMS summary (per SV),а второй MP21 RMS summary (per SV). я понимаю что это скорее всего что то связанное с частотами. Но хотелось бы подробнее узнать, так как в teqc toutorial не совсем понятно, да и на английском
