Теодолитный ход

Я с Вами полностью согласен, что лучше сразу из журнала заполнять вкладку "Измерения". Сам всегда так раньше делал. Но мне кажется, что вкладка "Теодол. ходы" обработает ход приведенный на вашем рисунке. Точка B станет узловой и ход на Вашем рисунке распадется на три отдельных хода. В данный момент нет возможности проверить данную "гипотезу", бо забрали ключ в поле.

 

В одном ходе вставить в обработку все измеренные углы на точке В не получится.

 

А приведенный на вашем рисунке ход, по-моему, уже является сетью с одной узловой точкой В, бо узел - это точка в которую сходится более двух
направлений.

 

Коллеги, подскажите, пожалуйста, где можно скачать кредо для уравнивания теодолитного хода. Спасибо!

 

Вот здесь: http://www.credo-dialogue.com/Downloads/CREDO_DAT_Mobile.aspx
А по поводу остального, здесь: http://geodesist.ru/forum/threads/warez-продуктов-credo.11129/

 

Извиняюсь, что не знаю?

 

Немного терминологии: чем отличается теодолитный, тахеометрический и полигонометрический ходы.
1) В теодолитном ходе и полигонометрии измеряются длины сторон хода и углы поворота.
Разница лишь в требованиях к точности и параметрам хода (длина хода, длина стороны и пр). То есть, если у нас стороны хода 70 м (что меньше минимально допустимой длины 80 м для 2 разряда полигонометрии), то автоматически наш ход становится теодолитным, даже если по точности он соответствует полигонометрии?
2) Тахеометрический ход отличается тем, что еще измеряются вертикальные углы (т.е. превышения между пунктами хода).
Если не ошибаюсь, в старые времена длины сторон хода в тахеометрических ходах могли измеряться низкоточными способами и термин "тахеометрический ход" рассматривался как ход не высокой точности.
Сегодня ситуация изменилась - тахеометры позволяют измерять горизонтальные углы с ошибкой 2-5 сек и точнее, стороны с СКО 2-5 мм.
То есть если мы прокладываем ход тахеометром со сторонами 150 м, и по точности измерения соответствуют полигонометрии 4 класса (а наименьшая сторона для 4 класса - 250 м), то полигонометрией 4 класса такой ход назвать нельзя?

Я к чему все это. В инженерных работах, на строительной площадке с пунктов геодезических сетей наблюдали за деформациями сооружений. Как правило, в старые времена писалось, что эти пункта определены методом полигонометрии 1 разряда. Если сегодня использовать в этом контексте термин тахеометрический ход, не возникнет ли подозрений относительно точности положения пунктов этого хода - хотя фактически точность измерений углов и расстояний в тахеометрическом ходе даже лучше полигонометрии 1 разряда.
И что можно называть полигонометрией 1 разряда повышенной точности? Как раз наш случай - когда параметры хода не дотягивают до полигонометрии 4 класса (стороны слишком короткие), а точность измерений выше, чем в 1 разряде. Опять же понятие "повышенно1 точности" весьма размыто. До какой степени повышенной, вплоть до соответствия 4 классу или обязательно где-то между ними(4кл и 1р)?