Теодолитный ход с опорой на 2 исходных пункта без примычных углов

Получается замкнутый ход с опрой на пару в начале, менее точнее чем ход с координатной привязкой с опорой на 2 пункта в начале и в конце?

 

Ты имеешь в виду на одном стоять и 2 подхватить?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Просто во всей литературе есть 2 вида хода замкнутый и разомкнутый, тк там есть контроль угловых измерений, а про ход с координатной привязкой можно общатать только в CREDO DAT, ну если не прогонять обратный паралельный и получить полигон.

 

Это классическая схема. При таких наблюдениях получается один пункт с исходными координатами X-Y-H, и усреднённый дирекционный угол вычисленный из 2-х направлений, что позволяет избежать разворота в плане. Плюс при использовании тахеометров углы и направления измеряются с достаточно высокой точностью, и сами наблюдения имеют хорошую точность при свободном уравнивании, но каково качество координат исходного пункта расположенного по середине хода неизвестно, и зачастую при уравнивании результат ухудшается

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Тут ещё вопрос для каких целей и какая точность необходима

 

И это исключит ошибку в определении координат наиболее удаленной точки? назависимо от растояния?

--- Сообщения объединены, ---

Ну стремимся сделать хорошо, а плохо у нас всегда получится)

 

Нет, не совсем верно, самое слабое место любого хода-середина. Вначале делаешь свободное уравнивание с фиксацией координат одного пункта и дирекционным углом исходного направления, оцениваешь точность своих измерений. Если есть пункт в середине хода, и он включён в измерения, то для начала можно решить ОГЗ в проекте где он рассчитан как точка хода, и посмотреть сходимость по расстоянию, а потом решать использовать его как исходный, или нет

 

так ход то по кругу середина и получается самая дальняя точка

 

Разомкнутый ход с парой в начале и парой в конце точнее замкнутого с одной парой.
Закнутый ход с опрой на пару в начале и еще одним пунктом в средине точнее, чем просто с одной парой.
Выходит использования замкнутого хода с опорой ТОЛЬКО на одну пару стоит использовать крайне редко или при ситуации когда дальность хода не велика?
Я правильно рассуждаю?

 

Зачастую когда пункты недалеко гораздо быстрее и надежнее воспользоватся "древними изощрениями" чем тратить время на "современные методики".

 

Хода они хороши для топографии и землеустройства. Лично я использую либо центральную систему, либо линейно-угловую сеть, либо комбинирую их. Да по времени дольше, зато проблем впоследствии никаких нет

 

Да уж, "Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четыре разных человека, а СЛАВА КПСС-это вовсе не человек!))"