Во дела: такая обширная тема и никто не пробовал сделать прибором засечку при двух кругах. Этот же вопрос задал двум разным людям (не буду называть фамилии ) из "Геодезические приборы" - тоже тишина.
Кто все? Я пытаюсь узнать у тех, у кого покупал и у тех, кто давно этими приборами работает. Не могу понять: причем здесь интергео - я с ними дел не имел
В Бейсике процедура привязки по двум кругам даже не описана, приходилось по "старнике" отчеты КЛ и КП записывать в блокнот журнал. В Магнете привязку по двум кругам, честно, не пробовал....
Специально для Вас сегодня выполнил засечку на 5 известных точек при КЛ и КП. Длины в БО режиме. Проблем не возникло. Реально в этом обычно надобности не было, да и долго это,поэтому никто и не пробовал, а Вам то это зачем? Для каких работ?
Принято. Думаю Магнет обновить в сервисном центре, всё-равно скоро прибор на поверки везти Пы. Сы. Новык бейсик, который работает с памятью ещё не устанавливал? Если да, то какие впечатления? --- Сообщения объединены, 9 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2013 --- Может уважаемый Valang, занимается высокоточными работами, и, чтобы при засечке всё было алл райт, крутит засечку при двух кругах (как учит Библия-учебник по геодезии)!!!???
а ну да, я забыл, что не все на стройке работают Самостоятельно скачать его с сайта поддержки, кажется , мне нельзя. До сервиса ещё не доехал, хотя там о существовании этой версии могут ещё и не знать.... А у тебя с переустановкой\обновлением Магнет так и не сложилось самостоятельно?
Решил не экспериментировать, т.к. прибор постоянно в работе, да и до сервиса (повезу в Москву) осталось чуть-чуть.
Версия Magnet: 1.2.1 сборка 52658, Jan 22.2013. Чтобы больше не спрашивали зачем это нужно, опишу технологию. На строй площадке неимоверное кол-во фундаментов с анкерами. С точек обоснования (с реперов) выборочно, с прицелом на будущее привязываются анкера, которые в дальнейшем используются как исходные для засечек. Геодезист становится куда ему нужно, и определяет коорд. и отметку точки стояния от таких анкеров. Т.к. ловим милиметры, измерения выполняем при двух кругах. Работы ведутся в Магнет. Вот на третьем направлении прибор стопорится. Наглухо. Пробовали не один раз - результат один. Прибор виснет в комбинированной засечке. Если засечка только по углам, то прокатывает. Но в нашем случае засечку без измерения расстояний делать смысла нет. Прибор в работе всего вторую неделю: как получили, сразу попал в работу. Теперь я в шоке: почему у нас такая древняя версия??? Купили прибор, односекундник, а работать им не можем. Кому предъявлять претензии: фирме топкон?
Через неделю после покупки я тоже был в шоке. Но нужно приспосабливаться, что я и делаю. На данный момент Вам всего лишь и нужно - обновить версию Магнет- это не сложно и описано в этой теме. ИМХО: чтобы ловить миллиметры правильнее выбирать хорошую конфигурацию засечки и количество точек не менее 5. Точность не вырастет, если Вы не соблюдаете эти 2 условия, а просто пытаетесь делать КЛ\КП.
Прошу прощения, я на выставке INTERGEO и тут нет бесплатного интернета :), делал засечку при двух кругах в магнете и более старых версий, проблем не было. Какие настройки у вас стоят в опциях засечки (если нажать слева вверху иконку с буквой М). Более подробно разобраться с проблемой я смогу только в субботу, когда буду в Питере. Напишите мне в личных сообщениях свой телефон, попробуем разобраться.
Константин, добрый день. Да я тут тоже начал проводить расследование. Дело в том, что измерял не я сам, молодежь. Вот пытаю их и кое-что помаленьку проясняется. В общем когда заломил им руки, рассказали технологию измерений. Крутят прибор , он вываливает уровень, а в это время нажимаются кнопки. Вот похоже из-за этого и виснет: несколько раз прибор справляется с таким обращением, а на третьем направлении сдается. --- Сообщения объединены, 11 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 11 окт 2013 --- Я всю жизнь этим и занимаюсь, что ловлю миллиметры. Кроме ваших условий их еще с десяток, а то и больше. Избыточные измерения тоже не на последнем месте.
Вот смотрите как "прыгает" коллимация у OS-101. Только не говорите, что исполнитель не опытный - он сам в шоке Файл выложить не могу - выдает ошибку, выкладываю фрагмент в формате Nikon RAW 2.0: ST,Q9,,Baza_Natalk,,1.421,0.0000,0.0000 F1,Baza_Natalk,0.000,,117.08240,79.58050,18:51:09,ob F2,Baza_Natalk,0.000,,297.08160,280.07210,18:51:09,ob F1,SGO-30,0.000,,156.03240,83.00220,18:51:09,ob F2,SGO-30,0.000,,336.03240,277.04570,18:51:09,ob F1,Intrigan,0.000,,324.42090,85.14170,18:51:09,ob F2,Intrigan,0.000,,144.42150,274.50490,18:51:09,ob F1,Q-7,1.115,77.945,215.44310,98.05081,18:51:09, F2,Q-7,1.115,,35.44320,261.55140,18:51:09, F1,Q8,1.225,132.737,207.37060,95.47291,18:51:09, F2,Q8,1.225,,27.37050,264.12490,18:51:09, F1,Op-1,0.209,183.168,219.50010,95.19051,18:51:09, F2,Op-1,0.209,,39.50000,264.41130,18:51:09, Колебание коллимации 16": Интриган -6", Ор-1=+10". В полигонометрии такие измерения бракуют, т.к. допустимое колебание в приеме 15". Кстати, исполнитель говорит, что все поверки делал - хвалился что все по нулям. А вышло вон как. Эти сказки про поверки я знаю. Когда прихожу на контроль, кулаком в грудь бьют, что все по нулям. Однажды на контроле заставил смерить при двух кругах превышение и с геодезистом случился шок: 8 см на расстоянии 10м.
Чё-то не пойму я вас: стоило выложить конкретный пример и у народа пропала охота спорить и доказывать. Лучше б не выкладывал - так и тема может накрыться
А, так вот оно в чём дело....С этого надо было и начинать. Вы в последнее время, очевидно, кабинетный геодезист или глубокий теоретик. А практика - это совсем другое. А смысл что-то говорить, если Вы всего лишь пересказываете чужие проблемы? Всё равно, пока своими руками кнопки не понажимаете, результата не будет
Если уж я с 20 летним полевым (именно полевым, а не просто геодезическим) стажем кабинетный работник, то интересно кто вы тогда? Отдел большой, прибор один. Я не изменяю "старым" своим приборам и работаю или IS-201 или GPT-7501. А этот новый, я уже писал об этом, молодежь рвет друг у друга из рук и все хотят именно им работать. Они привыкли к тем приборам, что я перечислил и этим пытаются работать также, а вы их дураками посчитали.
