Тахеометрический ход обратными засечками?!!:-О

Поддерживаю.

Никак. Ну просто придумать и все.
Если у вас нет измерений, а вы просто в координатах работали - засекались и выносили. И то что там вам прибор пишет идеальную засечку - это далеко не показатель (небось еще и от 2-х пунктов засечка.... хаха у нас мастера такие тоже были и гордились своей идеальной засечкой от двух пунктов, пока ход не развернуло...)

 

простите, забыл указать кол-во пунктов, 4 минимум.

Так то конечно, в целом ситуация понятна)

 

Alex_jet, очень подозрительная оценка точности для обратной засечки на 4 пункта на расстояниях порядка сотни метров! Возможно, так сложились обстоятельства. ПОЭТОМУ И ПРОСИМ СХЕМУ И БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ РАБОТ.
Вы адронный коллайдер делаете, что ли? Идеальная марка, призма? Ваш помошник - член РАН?
Повторные измерения (второй сеанс) дают такую же точность?
Вот, в чем сомнения форумчан. Конфигурация засечки, метод измерений.
Класс/разряд сети определяется не математической формулой (в которую можно загнать любые значения), а тем, насколько можно доверять этим координатам
Для этого должны быть соблюдены все правила - многократные измерения, обеспечение стабильности пунктов, надежное закрепление.
Это мы не знаем и не можем понять класс Вашей сети.

 

чуть позже отвечу.
я понял. сделаю

 

Ну и где ответ

 

Настырный какой:)