Вы за то время пока решаете какие вектора вам нужны могли их все отстоять в поле. Пойдет, смотря какая точность Вас устраивает и при условии что R1 и R2 бьют между собой.
R1 и R2 обязательно бьют между собой! Собирался сегодня утром в поле выйти, однако погодные условия не позволили.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Re-Maker, может не надолго остановитесь - (подумаете)? "Переварите" то что уже "приготовили", с помощью форумчан? P.S. Это просто дружеский совет, а не рук-во к действию
Отстоял так, как в приложении. Теперь, какой режим в LGO посоветуете? Ручной или автоматический? Если будут желающие, могу скинуть DBX файлы. Вопрос тем, кто имеет опыт работу с LGO: 1) Как изменить эллипсоидальную высоту точки? 2) Имеет ли значение направление вектора? 3) Как подсчитать вектор между двумя фиксированными точками R1 & R2? 4) Какая разница между Compute Network и Compute Loops? 5) Каковы критерии допуска?
В песочнице кромешная тишина.... 1) Как изменить эллипсоидальную высоту точки? - Разобрался 2) Имеет ли значение направление вектора? - Разобрался 3) Как подсчитать вектор между двумя фиксированными точками R1 & R2? - Разобрался 4) Какая разница между Compute Network и Compute Loops? - Разобрался 5) Каковы критерии допуска? Не разобрался Напрягают желтые треугольнички LGO в закладке Results :) Хочу только зеленые галочки :) 6) Как преобразовать локальные координаты в WGS 84? Так мне никто ничего и не сказал... Snap-ом в AutoCAD-е стрёмно, а LGO список Match Point-ов показывать не хочет :(
Что, по-Вашему, означает «изменить эллипсоидальную высоту точки»? Изменить отметку? Изменить вид высоты? Изменить систему высот? У Вас несомненный прогресс! Поздравляю!!! Скромно замечу, что давеча на одном из достойных форумов, люди не первый год связанные со спутниковыми наблюдениями долго и импульсивно спорили «до хрипоты» (модератор, аж тему закрыл!), «На что влияет направление вектора?» К сожалению, так и не пришли к единому мнению, а Вы так запросто разобрались! Не подскажете нам свои выводы в этом, довольно интересном, с точки зрения 3D-геодезии вопросе? Вопрос решается только при наличии «сырых» наблюдений. Интересно, зачем они Вам? Все остальные пользователи хотят как раз наоборот получить. Не у всех получается! Значит, не совсем напрасно потрачено время при написании длинных постов. Ну а по-поводу «так мне никто ничего и не сказал», то смею заметить, что немногие форумчане получили столько лично направленной информации, сколько Вы. Грешно жаловаться…
Да нет, все куда проще :) Я имел ввиду изменить значение эллипсоидальной высоты. Направление вектора не имеет значения. (Не надо на меня так смотреть) ::tell:: Вот ссылка для скачивания. http://www.at-geotech.com/GuzdekGPS_Raw.zip Как раз вот наоборот получается, при чем довольно легко. Дело в том, что съемку я делал TPS-ом в условно локальной (5000, 5000, 200), а для Заказчика нужно конвертировать это в UTM. Упаси Боже! Да у меня язык не повернется жаловаться! Огромное спасибо и Вам, и всем, кто делился со мной своими знаниями! ::inclination::
Теперь, после получения результатов наблюдений, уже что-то можно сказать, не «гадая на кофейной гуще» Критерии допуска обычно берутся из инструкций, в соответствии которым выполняются геодезические работы. У каждого государства, а тем более ведомства, они свои и не всегда совпадают при одном и том же виде работ. Возможно, допуски знает заказчик. Один из расчётов я приводил в теме «Есть оборудование, немного знания и небольшой опыт» http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1240503143. Нормально у Вас всё увязалось. Другое дело, всё это по внутренней сходимости, т.к. нашёл координаты только одного опорного R2, да и те, только плановые. Конечно, лучше иметь, как минимум 2 твёрдых пункта с 3-мя координатами, но Вам виднее.
Как это только R2? Есть еще R1 (Easting 380504.266, Northing 4464336.498, Height 27.4272), а Height у R2 = 40.1113. Буду признателен, если пересчитаете. Кстати, что такое F-test в отчете Network Adjustment? Прилагаю все отчеты, полученные в LGO. Жду Ваши замечания. (Добавление) Все же рискнул и наложил условно локальные координаты на уравненные UTM. Минимальная погрешность 0.0566, а максимальная 0.0787. Жить можно или как?
Можете быть признателен – пересчитал. Вы уверены, что это те каталожные координаты, которые передал Вам заказчик? Дело в том, что они, мягко говоря, не увязались. Причём вектор R1-R2 я проверил, как в «Leica Geo Office», так и в «Pinnacle». Разница между программами в плане 2мм, что, в общем-то, не удивительно. Программы одного уровня, да и результаты у Вас не «на грани фола». Обе программы дали невязку по x=0.20м, по y=0.38м, с учётом длины вектора 1553м, относительная ошибка 1:3600, что не очень хорошо, для опорных пунктов для полигонометрии (если остальные пункты ею являются). Разбирайтесь с опорными. Удачи!
А если, все-таки, предположить, что хозяин-барин в заблуждении? И посчитать как СК-42?... Мож, они того... сядут?....
Это разница между передвинутыми, развернутыми и смасштабированными точками, которые были в условно локальной системе координат до конвертирования и оригинальными точками UTM, полученные после обработки GPS наблюдений.
Сразу предупреждаю уважаемого Re-Maker: «Так делать нельзя до тех пор, пока геодезист не понимает, что он делает.» «Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений». (К-ф "Бриллиантовая рука" ) Посчитал. Использовал более знакомую и любимую «Pinnacle». 1. Через табличный калькулятор преобразовал из указанной UTMN в SK1942(плоскую). 2. «Уравнял» с фиксацией на одном из пунктов. 3. Получил координаты, «похожие» на SK1942. 4. Естественно, отклонения от каталожных на 1868м. 5. Аффинным преобразованием посадил на место. 6. Отклонения x=0.20м, по y=0.08м, т.е несколько меньше, чем при обработке с UTM (см. http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1241718158). С учётом длины вектора 1553м, относительная ошибка 1:7000, что уже несколько лучше и для II-го разряда пойдёт, но это всё же опорные пункты, хотя, конечно, остальная сеть, учитывая, что она создана с помощью GNSS, общую картину не испортит. Теперь вопросы к геодезистам: 1. Что мною сделано неверно? 2. Какие есть предложения? Для Re-Maker, по-прежнему, предложение: «Разбирайтесь с опорными. Удачи!»
Первый вопрос я думаю обсуждению не подлежит(см.вопрос номер2) "Re-Maker"у надо получить от заказчика координаты(официальным путем) в СК42 или СК63(только не в местной-а то тема будет вечной )и не забивать голову ни себе, ни форумчанам.И желательно не две (им использованные), а хотя бы еще одну-две. Ну а дальше по ситуации:бьют-не бьют, включать новые опорные пункты-не включать. P.S.Что-то не верится,что в Азербайджане используется только UTM?
