Тахеометр vs GPS

Треугольники получить можно, но при этом выполнить условие:

не получится, так как у меня всего ДВА аппарата GPS1200.

Нет-нет, не сомнительное, и перепроверять исходные пункты не входит в мой объем работ. Кроме того, треугольник с предложенными Вами вершинами можно сделать либо возвращаясь с аппаратом на одну и ту же вершину дважды (т.е. к аппарату "прикоснутся", а это, без сомнений, погрешностей не убавит), либо докупив дополнительный прибор.
Третий пункт ГГС? Вообще-то у меня в наличии целых 6 пунктов с известными (выданными мне) координатами. Могу включить в наблюдение и N3.

Не совсем так. Меня вполне устраивает точность моей съемки с TPS в условно-локальных координатах, так как в ней, в отличии от данных полученных GPS1200 в UTM, расстояние между опорными пунктами ближе к истине.

В данный момент только UTM. В будущем могут попросить перевести также и в PULKOVO-42, но сейчас этого не требуется.
(Добавление)

Так точно.

А как можно и нужно?

Могу добавить еще и третий исходный пункт N3 с известными координатами.

Так можно или нельзя?

Да пусть разворачивается хоть на 180 градусов, все равно это не должно повлиять на расстояние между точками.

Конструктивнее, Ohr, конструктивнее...

 

Ну и добавляй. Только сделай так чтобы определяемые точки лежали внутри полигона из этих трех пунктов. А там хоть одуванчиком с коротким лучами, хоть чехардой. А лучше все 6 известных прицепи тебе же спокойнее будет.
(Добавление)

Зато повлияет на координаты определяемых пунктов.
(Добавление)

О каком конструктивизме может говорить человек не выдающий почти никаких исходных данных ?
Если вас слегка перефразировать то получится примерно так.
"Где то в стороне мне заказчик передал то ли 2 то ли 6 исходных пунктов чтобы я с них определил еще 4 и сделал с них съемку, а я сделал съемку и теперь спрашиваю вас конкретно и конструктивно че мне делать чтобы не прикасаться к приемнику"
(Добавление)

Вам можно. А так же можно заплывать за буйки и переходить улицу на красный свет.

 

Я знаю что у вас два приемника. Треугольники вы получите и с двумя GPS. Вы же одуванчик уже получили(точки вашего полигона просчитанны от одной исходной точки),теперь остается увязать точки полигона между собой. А обработку и уравнивание всех полученных векторов вести в одном проекте.Те точки,на которых измерения проводились дважды в проекте должны быть под одним именем.

Ничего не понял, к какому аппарату Вы прикасаетесь и главное чем, что "не убавляет погрешностей"?

 

Не получается.
(Добавление)

Что значит повлияет? Т.е. исказит? ТЗ желает получить РАССТОЯНИЕ между пунктами.

Исходные пункты в UTM (вместо R, читаем N)

Northing, Easting, Baltic Height
R-1 4464336.498 380504.266 45.596
R-2 4465346.670 379322.945 58.155
R-3 4466782.351 378387.562 64.214
R-4 4466574.243 376692.184 83.087
R-5 4465577.637 377608.107 61.093
R-6 4463969.742 379766.060 53.882

Прилагаю к посту Google Earth файл, показывающий расположение точек A, B, C, D.

Какие еще исходные данные Вам требуются?

 

... об чем, собсно, и было сказано месяц назад... http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1238167057
(Добавление)

Участок внутри? Работы на месяц (максимум, с бАААльшими перекурами, одной бригадой. GPS- ваши 2 приемника.)

Сумма

 

Пожалуйста, взгляните на последовательность в приложенном файле Power Point Show и сообщите, какой вектор, по Вашему мнению, не хватает, либо лишний.
(Добавление)

Когда я делаю одуванчик, аппарат на одной из исходных вершин остается от начала до конца, т.е. я не прикасаюсь к нему до завершения работ. Если же требуется получить векторы в форме треугольника, тогда придется на одну и ту же точку ставить GPS ДВАЖДЫ.
(Добавление)

Так точно, только сказано, без разъяснений...

Нет, не внутри, а снаружи (видать Вы файл Google Earth не просмотрели).
Месяц?! Тогда это не "с бАААльшими перекурами", а с прогулами и отпусками.

 

А почему это Вас так пугает?
Файл посмотреть к сожалению не могу(я уже как-то об этом писал, все нужные архиваторы стоят,но архив поврежден)
Я думаю ребята Вам подскажут.

 

Да нет, не пугает, я просто хочу услышать ответ "Правильно, так и надо делать!", вместо:

Попробуйте скачать файл по этой ссылке: http://www.at-geotech.com/GPS_Static.rar

 

Нет вектора AB и CD
P.S. Вот это у Вас бумага с карандашем!!! ::respect::

 

Т.е. без них просто НИКАК?

 

Напротив - только его и посмотрел. Был когда-то другой, где участок обозначили - помю, но лень копать... Я ж еще не на довольствии... Если в сторонке, то тем более месяц. и, прошу заметить, с перекурами не просто большими, а с бАААльшими... И не с антенной пробежаться, а сделать нормальную привязку, калибровку, съемку, и нарисовать. А на последний вопрос я ответа так и не получил...

ЗЫ. Самостоятельно Вы уже тот же месяц похерили благополучно...

 

Ну почему НИКАК-как,но с ними лучше

 

Без них (а еще BD) хуже чем с ними. Можно и так.
Максимум (просто ВСЕ вектора) - см. вложение. Сэкономить можно, скажем, на том, что с опорных не на 4 определяемых, а по 2 диагонально, например. Но существенной экономии по времени не будет. Грубо говоря, всего 7 точек - 7 дней. Господь бы с ним, что вся опора в одном углу - раз задача "в UTM" координаты получить, то и так сойдет. Был бы объект внутри многоугольника опорных - было бы полезно... Также можно оставить только вектора "Исходный - определяемый", т.е по три вектора на каждый определяемый + треугольник по исходным.

 

Оффтоп

Прикрепленный фаил чем открыть?

 

Конечно Сергей, коль речь идет о полигоне.

Чтобы у Вас не возникало подобных вопросов, вспомните геометрию.
Треугольник имеет решение если известны:
1) сторона и прилегающие к ней углы
2) две стороны и угол между ними
3) три стороны
Если эти условия не соблюдены, то говорить о точности полученных Вами координат вершин полигона сложно.
(Добавление)

GoogleEarth

 

А если речь идет о производстве работ, как обычно, "с точностью лаптя", то так называемый вами "одуванчик" вполне годится. Конечно, с контролем то оно лучше, если есть время и желание.

 

::respect::
Но мы то не знаем ТЗ (Re-Maker его скрывает)

 

Александр, ну зачем так?... Неокрепшим геодезическим умам такое говорить? "Делай хорошо, а плохо само получится..." С точностью до лаптя и без базы, и вовсе Гармином можно... Re-Maker ведь нам так про требуемую точность и не рассказал - будем исходить из того, что нужно "максимально точно"... Я так понимаю, сделать обоснование максимально точно. А уж съемка - если GPS, то разумеется, "ромашка", поскольку приемника только два... Ну и тахеометрическая съемка - тоже вроде как "ромашка" по определению
(Добавление)

::drink1::

 

::off.gif::
Да я уже с утра ::drink1::

 

Оффтоп

Сейчас вы тут "неокрепшим геодезическим умам" насоветуете;)
Потом без бутылки не разберется.

Судя по конторе... Для чего же сказал?
Кто его это ТЗ то читает? Только уж совсем неокрепшие и не совсем геодезические умы;) Конечно, я не говорю о странах, где строгий контроль.