Тахеометр с безотражательным режимом > 500 м?

Тема в разделе "Маркшейдерия и геодезия в геологии/геофизике", создана пользователем ingeneer-marksheider, 27 фев 2010.

Страница 3 из 3
  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    12 мар 2010 #41
    Прошу прощения, если кого-то обидел, но, по-видимому, произошло недопонимание. Задавая вопросы:
    я совсем не собирался изощряться. Дело в том, что при съёмках горных работ существует некоторая излишняя оглядка на старые времена, когда расстояния до рейки ограничивалось точностью взятия отсчётов, т.е. далее 200м обычно замерщик не уходил. С этим и связывалась точность съёмки, которая с появлением «дальнобойных» безотражательных тахеометров должна рассматриваться с иных позиций. На точность съёмки никак не влияет расстояние от тахеометра до объекта съёмки 50, 200, 500, 1000 и более метров. Никто не спорит, что если объект сложный и его невозможно детально заснять с большого расстояния, то это делать нельзя. Точно также, не стоит это делать при неопытном замерщике. Может, проще поменяться местами с таким специалистом? Откреплять, наводить, закреплять и нажимать кнопку можно научить любого! Но простые объекты, состоящие из бровок, тем более, к которым доступ затруднён либо просто невозможен (сдвоенные, строенные уступы), без проблем можно снимать и с противоположных бортов. Точность от этого нисколько не страдает.
     
  2. К.Дмитрий

    К.Дмитрий Форумчанин

    30 мар 2010 #42
    Вернемся к безотражательному режиму измерений на дальние расстояния.
    Испытания проводились с приборами у которых заявлена дальность измерения в безотражательном режиме до 2000 метров.
    Естественно - это дальность при 90% отражающей способности объекта на который производится измерения.
    Основной задача заключалась в возможности измерения противоположных бортов карьеров на темные породы типа железистого кварцита.
    Максимальная дальность измерения расстояний с использованием таких приборов на железистый кварцит составило до 750 метров.
    Вообще, как правило, для определения максимального расстояния при измерениях на такие породы (с коэффициентом отражения 20-25%) необходимо максимальную заявленную дальность в безотражательном режиме практически любых тахеометров делить на 3.
    А по поводу целесообразности измерений в безотражательном режиме на дальние расстояния, то могу сказать так. Целесообразно, если точность конечных результатов устраивает в пределах 3-8 см. На карьерах - это более чем достатоно. Конечно злоупотреблять возможностью измерения дальности в безотражательном режиме более 1000-1300 метров не стоит, т.к. возникает вопрос с точным наведением на бровку. Хотя до меловых пород результат был около 2000 метров в безотражательном режиме, но не до бровки, а до борта.
    Исользование отражателей не позволит более точно производить съемку бровок, т.к. близко к ним подходить нельзя - может осыпаться (велика вероятность того, что либо сам вних покатишься - если сверху стоишь, либо порода осыпаться начнет).
    Да еще по поводу точности. Координаты точек стояния определялись из вычислений обратной засечки по УГЛОВЫМ измерениям (горизонтальные и вертикальные углы без измерения расстояний - и пункты далеко и с отражателе бегать не надо) на исходные пункты, расположенные на верху карьера. Ошибки определния координат станции по оси X,Y и H получались около 3-4 см (количество исходных пунктов более 3).
    Хотя испытания проводились с IS, но есть и не роботизированные тахеометры с таким безотражательным режимом измерения GPT-7500.
     
Страница 3 из 3
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление