Скачайте и обновите T-GeoPlan6 здесь, а после обновите исполняемый файл отсюда. Вы все верно понимаете, в DXF программа скидывает всю съемку и каждый цельный элемент в T-GeoPlan6 разбивает на множество элементов в DXF, также вес линий не сохраняется при экспорте в DXF. Над этим в дальнейшем будет вестись работа
Спасибо! Все сделала! А как вы в дальнейшем приводите в надлежащий вид в DXF для сдачи в архитектуру?
В архитектуре необходимо взять разрешение на производство инженерных изысканий. Вместе с разрешением могут выдать оформление DXF (в основном какие должны быть слои), а могут и не дать, зависит от архитектуры. По весу линий вроде нет разницы. На крайний случай можете уточнить в той же архитектуре, посмотреть у них примеры.
судя по selenta пыталась сохранить часть плана в dxf. Эта функция не реализована для вектора, только для растра. В случае с вектором есть уйма моментов при разрезке векторного изображения- начиная от того, чтобы правильно разрезать площадной объект сложной формы с вырезками или, скажем, корректно разрезать объект типа откоса, когда разрез идет наискось к штрихам, а штрихи должны рисоваться от бровки до основания, а отнюдь не от (до) разреза, и заканчивая положением векторного рисунка линейного объекта, когда повторяющаяся графика ориентирована относительно начального узла плюс возможная коррекция положения рисунка на каком-либо узле. Дамир, поиск по ключевому слову "автокад" во всех файлах проекта подтверждает единственное место, где есть это сообщение: __________________________________________ procedure TFormMap.SaveArea; *** MessageDlg('Сохранение участка в формате геоплан не реализовано',mtInformation,[mbOk],0); __________________________ см.здесь доработать до версии акада с цветами и толщинами и заливками в общем не большая проблема. А вот заставить геоплан создавать "родной" акадовский файл... Нет, кончено, ничего невозможного нет, но все же... на вскидку созданием еще одного zwcad тянет... не просто досконально изучить автокадовские принципы рисовки но и сопоставить их геопланским, хм. вопрос, нужно ли это? единственный недостаток - в автокаде крайне тяжело корректировать (еще есть некоторое увеличение объема файла, но это не существенно). В случае с передачей материала проектировщику-заказчику это наоборот хорошо- ваша съемка останется как есть ибо над ней никто особо не поиздевается в автокаде. Хотя была однажды история, когда проектировщик перетащил подписи координат с одного креста сетки координат на другой (мешали видите ли) а потом выставил претензию, что сетка координат "небъет" Если же архитектура требует автокад... да, случай серьезный... Вообще говоря здесь вспоминаются преимущества растра: растр может быть создан в чем угодно, но при этом может читаться любой программой без всяких заморочек, чего нельзя сказать о векторе. А вменяемого стандарта на векторные планы в РФ, на сколько знаю, не существует. А требование результата в "чистокровном автокаде".... мдя, куда смотрит антимонопольная служба, и сколько этой архитектуре заплатил дилер AutoDesk? интересно, а проверку подлинности dwg файлов при приемке в архитекуру еще нигде не ввели? А то автокад поругивается иногда...
Архитектура требует BMP+DXF, это Сочи, антимонопольная служба здесь вообще спит, начиная с того что приемку осуществляет не сама архитектура или органы госгеонадзора, а муниципальная организация, которая так же выполняет эту же самую работу, заказчики идут в первую очередь к ним, хоть они и берут в 3 раза дороже, но зато делают быстро... Автокадовские файлы требуют видимо для того, чтобы их сразу отдавать проектировщикам, которые сидят при них же. Причем проверку работы осуществляют не по растровому файлу, а именно по вектру автокад. Все организации работают в геониксе (он на базе автокада). Сохранить целиком в геоплане у меня получилось после установки обновлений, правда это все равно не то....
Словом "Сочи" объясняется многое, если не все ::beer:: что-то не совсем понял: у бедных геодезистов есть выбор? т.е. заплатил дороже и сразу штампик или заплатил поменьше и " обещанного три года..." ? selenta, подскажите, если бы геоплан выдавал dxf в цвете, с соответствующими толщинами и т.е. (т.е. вид в Автокаде как на растре), но при этом так же, рисовка отрезками (как после милой команды Autocad-а Explore) их бы это устроило? // наверное у меня очень устаревшие сведения о Сочи, ибо помнится, там выдавали и принимали планшеты на лавсане. А еще местные геодезисты вроде как страшно любили мензулу... Впрочем, есть некоторая вероятность, что судьба закинет и туда. Тогда проблема станет у меня))) мда, и придется ее решать...
Нет, у бедных геодезистов нет выбора им все равно будет и дорого (планшет стоит 2100 +исходники минимум столько же за шт.) и сдаваться долго от полутора месяцев делается съемка, в то время как МИГ (который принимает) может за 2 недели. Насчет DXF в цвете отрезками спрошу, отпишусь. Они вообще тут цифруют с нового года, до этого на планшетах рисовали, так что можно сказать они только привыкают к этому порядку.
Здравствуйте подскажите у кого есть полностью обнавлённый Геоплан 6. Я пробую скачивать обновления со страниц но они с ошибкой скачиваются. Выложите будте добры
Скачивайте с данного форума или сайта. Ошибок нет. Сначала скачайте полный дистрибутив, а потом обновления.
Здравствуйте..подскажите пожалуйста как занести пикеты в программу??или можно ли открыть автокадовский файл через геоплан??
