Схема разбивки сетей

Интересно, можно ли включить в состав ГРО и заактировать по РД 11-02-2006 спутники GPS/ГЛОНАСС, если разбивку инженерной сети вести ГНСС оборудованием?

 

Согласен, то, что делается от исходных пунктов ГРО на площадке "под себя" это уже попадает под категорию "разбивочные работы в процессе строительства", т.к. каталоги координат этих "арматурин" НИГДЕ (т.е. ни в одном официальном документе) фигурировать не будут.

 

Скорее всего нет, т.к. ни заказчик, ни технадзор этих спутников "не видит" и ему по фиг всё, что летает на геостационаре....Им подавай пункты на "земле"..

 

вопрос ко всем:на ваш взгляд, должно ли быть у заказчика СРО и если должно , то какое? и если нет у него в штате геодезов, то какую организацию братьт на разбивку и создание ГРО?

 

Почитайте внимательно градостроительный кодекс. Там нет понятия заказчик, а есть понятия "застройщик" и "технический заказчик". Если они не выполняют работы из Перечня, то допуск СРО не нужен. А вот привлекаемые застройщиком или техническим заказчиком юридические лица и ИП должны иметь допуск СРО, если выполняют работы из Перечня.
Разбивка и создание ГРО смотря на каких объектах. Если не особо опасные, технически сложные и уникальные объекты, то на мой взгляд допуска СРО им не надо. Но отсутствие допуска у организации ведь не означает, что работы будут выполнятся не по правилам геодезических норм.

 

Придется в космос слетать)))
Не, кроме шуток, освидетельствуют

указать это в дополнительных сведениях. Неужели будем всю жизнь по старинке работать, когда же наступит эра ГЛОНАСС. Или никто сейчас в РТК не ведет разбивку?

 

Разбивка в RTK крайне популярна в межевании, изысканиях (немного меньше), может быть в разбивке ГРО (но, обязательно с инструментальной проверкой). В строительстве без таха, нивелира и теодолита не обойтись, как ни крути...Допуски, сэр.

 

А как быть, если не дай Бог, какой-нибудь из "переданных" спутников рухнет на матушку-Землю, или самостоятельно решит совершить незапланированный исследовательский полёт к Магелланову облаку? Вот комиссии головной боли прибавиться по поводу "восстановления пункта ГРО", то бишь спутника....

 

на геостационаре летает только китайская навигация. Тогда придется передавать и эфимериды, и станции слежения. А почему бы и нет. Надо попробовать, главное создать прецидент. А если пойти еще дальше то можно передать земную ось а точнее мгновенный полюс ;)

 

А это мысль!!!

 

Не по точности, а из за удаления от стройплощадки. По точности они как раз отлично входят. Что такое полметра орбиты на 22 000 тысячи километров в относительной ошибке :-Р

 

и всё-таки? допуск не нужен никакой? а если опасные?

 

геоволк, Вы на каких объектах работаете?
"Опасные" и "особо опасные" это разные понятия. На опасных допуск не нужен, на особо опасных, технически сложных и уникальных допуск СРО нужен на те работы, которые в Перечне. Куда входит "создание ГРО" мне самому непонятно. Кто-то причисляет эти работы в изыскания, другие в строительство.

 

я работаю на контроле этих объектов от заказчика-не особо они и опасные))) дома от 1 до 8 этажей и сооружения всякие вспомогательные))) но , все-таки, считаю, что у строителей должны быть хоть какие-то документальные основания на эти виды работ (от допуска СРО до поверки оборудования), а то получается никто ни за что не ответит потом... пусть мои требования и завышены в каких-то моментах... но лучше перебздеть...)))) а если начинают спорить, то давить можно как через мм точность и шрифт исполнительной, так и через начальство (слава Богу оно адекватное)

 

Думаю строительным организациям не проблема получить допуски. Только ответственности это не повысить. Будут строить как строили. Знаю организации которые занимаются сантехническими работами (внутрянка), но допуск у них на геодезические работы, выполняемые на строительных площадках есть, геодезистов нет.

 

Форуму Аве! Наконец-то добрались до сути )

Так что лучше, чем http://taheometr.narod.ru/TeploTeatr.dwf не придумано )))

 

на застроенной территории. Рисунок красивый. Только вот привязки 50 и 80 метров слишком уж длинные.

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Способ линейных засечек рекомендуется использовать при выносе точек трассы, близко расположенных к пунктам геодезической сети или капитальной застройке. Число засечек должно быть не менее трех. Длины засечек не должны превышать длины мерного прибора.
Угол при вершине засечки должен быть не менее 30° и не более 120°.
Способ створных засечек рекомендуется использовать при наличии большого числа точек с известными координатами или опорных зданий.
Разбивку методом перпендикуляров рекомендуется использовать в случае расположения трассы вдоль направления опорной геодезической сети, специально проложенного теодолитного хода или створной линии между зданиями. При этом величина створа по продолжению здания должна быть не более половины длины здания, но в любом случае не должна превышать60 м. Длины перпендикуляров не должны превышать4 м, более длинные перпендикуляры подкрепляются засечками.
Точность перенесения проекта трассы в натуру зависит от масштаба плана, от точности нанесения самой трассы на план, от погрешности в получении искомых значений и деформации плана.
При отсутствии твердых контуров вблизи трассы должен прокладываться теодолитный ход с таким расчетом, чтобы после нанесения его на план по координатам точки трассы могли быть перенесены в натуру при помощи угловых и линейных измерений.
Точки теодолитного хода закрепляются, в зависимости от местных условий временными знаками (коваными гвоздями, штырями и кольями).