Судебный иск Росреестра за использование данных о пунктах ГГС.

Возможно, речь идёт о выписке, которую через год надо или сдавать, или утилизировать с уведомлением ТИГГН? Существует запрет на установку GPSки на пункте триангуляции. А кто мешает привязать свою базу к ГГС и в межевых планах указывать базу, а не пункт? А в заключении прописать(стандартно), что база привязана бла-бла-бала так-то так-то бла-бла-бла... Ведь высотку же никто в МП не требует!

 

221-фз говорит, что основой кадастра являются или омс или ггс. Инструкция по межеванию пункт 3.2 тоже самое твердит базу привяжи, а пункты должен эти указать

 

ОМС не ГГС. Разница большая! Пункт ГГС может быть включен в ОМС, но не ОМС в ГГС.

 

А вот об этом поподробнее... Кто и когда запретил?

Ну это вряд-ли. Пунктов ОМС в ФКГФ и быть не должно, если их не будет в Управлени Росреестра, то можно считать, что их нет в природе. Даже если они физически есть на местности... А вот пункты ГГС всё равно придётся использовать с разрешения Управления Росреестра

 

Межевой план не обязывает к ГГС. Пишется пункт, наименование, класс, координаты в плоскости. Вот и пиши: пункт класса ОМС-1 или ОМС-2(город, деревня) с наименованием "База ОМС-1).

 

Коли в этой теме идёт ссылка на Инструкцию по межеванию, то смело можно заявлять пункт ОМС. В конечном итоге, можно в заключении прописать что угодно с ссылкой на исторически используемые всеми по требованиям земкомов.

 

Это пройдёт только в том случае, если пункт с названием "База ОМС-1" имеется в каталоге пунктов ОМС. К исходным пунктам в МП относятся пункты сведения о которых имеются в каталогах ГГС или ОМС.

 

А вот так делать точно нельзя. Была проверка в этом году со стьороны бывшего Госгеонадзора. Мы написали ОМС 168, а оказалось пп168. подсудное дело.

 

К пунктам ггс или омс обязывает закон. Все свои точки забитые с помощью gps или ранее выполненные работы, но не сданные в фкгф не являются таковыми. А ггс обязывают если нет омс. Почитайте лучше что есть основа кадастра недвижимости. А то у нас тут граждане СССР на 20000 налетели, так Вы чую следующий.

 

ну так у нас можно каждого второго на 20 рублей развести

 

привлечение к ответственности теперь так называется?

 

а вы считаете это правомерный метод привлечению к ответственности? я считаю что нет. пусть они сперва порядок наведут с воих фондах данных а потом уже привлекают. Я уже какой месяц путаюсь добиться от этого фонду в предоставлении мне пунктов ОМС везде один ответ. "Сведения отсутствуют" и как вы мне предлагаете работать? Да я понимаю что поступаю в нарушении законодательства сам откапываю пункты которые уже всеми забытые и покупаю координаты у разных людей у которых они сохранились с застольных времен. Я готов платить государству за пользование, но оно мне не дает

 

Разумеется, в судебном порядке - это самый, что ни на есть правомерный метод.

 

и что я буду с ними делать? они у меня и так есть(не официально конечно) вы предлагаете таскать ходы по 10 км. мы будем жить в полях вместо того чтоб работать

соглашусь с вами только при одном условии что сведения будут в фонде а КИ поленился их запросить, но не в тех случаях когда их нет, а точнее они есть но находятся в бывших организациях фондодержателях ныняшних ОАО которые за каждый пункт рубят не понятно на каких основаниях, продавая гос собственность по 850 рублей за пункт .

 

а вы сами купите б/у оборудование? я что то опасаюсь за такие деньги покупать кота в мешке

 

а я не такой уж специалист что брать б/у оборудование

 

Для сведения, шоб не трепался попусту об чем не знаешь: фонды не вошли в состав акционированного имущества. И ОАО теперь не фондодержатели. Все вопросы к ЦКГФ.