Статика на месторождении

Тут наверное по теории можно долго что то друг другу доказывать. А по практике можно взять сеть Дяди Вовы - уравнять ее получить координаты и точность.
Потом выкинуть избыточные вектора по схеме Студента - и снова уравнять. И посмотреть разницу и стоило ли из за нее напрягаться.

 

Про векторы.
Чем больше векторов (при работе2-3-мя приёмниками), тем больше наблюдений в разное время. Именно отсюда и увеличивается точность сети.

Пробуй!

 

Ну может будет время попробую.
Я себе и так примерно представляю что будет.

 

Ну правильно. Самый длинный вектор 800 метров. Время стояния час.


Высоты думаю получились плохо....
Надеюсь обычную нивелировку делали.

 

Прочитав выше изложенное, организация работ видоизменилась.
На первом этапе определяются пункты опорной сети с "убежавшими" координатами.
Схема работ прилагается.
Подскажите, такой вариант будет рабочим?
P.S: R1-база, R2-подвижный приемник

 

Он у тебя улетел куда-то. Нет такого вектора.
Высоты получились нормально.

 

Нормально это по внутренней сходимости или нивелировкой проверяли?
Сколько средняя разница между нивелировкой и GPS?

 

Лучше не придумать.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Не более 3-х мм.

 

У меня при таком времени стояния так никогда не получалось.....

 

При 6-ти векторах на точку?
И модель геоида у меня МГГТшная.

 

Ну может из за модели геоида. Я по Москве то не работаю.
Да и вектора у меня длинные.