Добрый день, коллеги! Требуется провести статику. Есть опорная сеть на N-месторождении из 4-х пунктов (1-4, из них пункты 2 и 4 расположены в зоне ведения горных работ и их координаты имеют отклонение от исходных). Необходимо определить координаты пунктов 2 и 4, а также вновь заложенных пунктов сгущения сети 5-7. Прилагаю схему проведения полевых работ. В наличии 2 приемника Нужен ваш мудрый совет по этой модели выполнения измерений.
Можно конечно и так .... но какие нужны точности?... и лучше все таки заморочиться с полигонами. Уйдет больше времени, но будет надежнее
А все...я понял. Полигоны будут! Но тогда все приемлемо, если закрыть глаза на нормативку. Т.е. сначала все стоите с т.1 обходите все точки, затем с т.3. Все логично....и вектора нетривиальные.
Я стараюсь связывать все пункты. 6 пунктов = 5 векторов на каждом пункте. Двумя приемниками конечно долго, но получается очень жесткая сеть.
Первого, второго или третьего? --- Сообщения объединены, 11 июн 2022, Оригинальное время сообщения: 11 июн 2022 --- Ромашка...
Ну и что что ромашка. Связь между пунктами есть. Тем более две ромашки со связью между центрами. Нормальное построение. Не спорю - непосредственное измерение лучше только вопрос насколько лучше и насколько больше времени займёт.
Ромашка тоже позволяет. Так у вас один вектор - а так два.... Небольшая разница если разобраться. А если стоять подольше можно и высоты поточнее определить (в меру точности модели геоида ). И еще если рядом БС есть - ее в обработку взять.
Если у бабушки есть х..й и борода, то он дедушка. Какая БС на месторождении? Есть конкретная задача, нет обязательно нужно пофилософствовать...
Мужики! Шо вы докопались до той ромашки?! У вас что, проблемы вычислить вектор суммы векторов? Тогда вам в 3 класс начальной школы, в самое начало! Ну право, ну что может быть проще вычислить координаты одного исходного относительно другого посредством ряда векторов? Это вот это ваше всё из оттуда, из классики линейно-угловой. Не нужно путать спутниковые координатные методы с натурными измерениями. Ну херня ж получается, ей богу! Всё заключается в контроле высоты ФЦ антенны. Смените её разок, фотофиксация рулетки, журнал, не знаю, аудио запись голоса журналиста. Шо вам эта ромашка спать не даёт?! Похожа на пикеты? Да похожа. Это не тот случай с крякающей уткой. И тем более с дедом и бабкой. Нет смысла стоять вектора между исходниками. Это архаизм каких свет не видел. Кто не согласен - в третий класс.
Теоретики вы@бнулись бы на счёт правописания, но практики обычно вы@бываются касательно дела, как вы заметили.
Позвольте полюбопытствовать, что значит: в плохих условиях? Что конкретно должно быть плохим, чтобы жёсткая фигура - "ромашка", т.е. куча замкнутых фигур, стала плохим вариантом. Только не надо путать "ромашку" съёмки с "ромашкой" привязки. Но есть одно маленькое НО: очень желательно делать эту "ромашку" в разные периоды, а не одним объездом пунктов.
Подробнее про этот метод можно? --- Сообщения объединены, 13 июн 2022, Оригинальное время сообщения: 13 июн 2022 --- Каждую ромашку разбить на несколько дней измерений?
