Открою одну большую тайну - про нее некоторые знают, но молчат))): обанкротить СРО НЕВОЗМОЖНО. Можно обосновать претензии в объемах компенсационного фонда - и получить ровно его весь. Тогда, согласно законодательству СРО придется собирать своих участников и вежливо просить довнести денег, до законодательно установленного уровня. Как думаете, если завтра Ваше СРО с такой просьбой придет, много у него останется желающих поучаствовать? Насколько будут рады участники тому, что то, что ранее преподносилось как "халява при вступление в СРО" теперь обернулось тем, что ровно такой же допуск получила ООО "Рога и Копыта", из трех человек (директор, бухгалтер, уборщица) и двух производственных агрегатов (печать и ручка)? Думаю, не очень... Вот тогда и начнется процесс саморегуляции. Собственно, оставив лирику: размер компенсационного фонда СРО не может быть менее законодательно установленных рамок. Соответственно, пока участники его наполняют - ни о каком банкротстве и речи быть не может. Ну а как только участники пошлют такое СРО - это уже не банкротство будет, а ликвидация.
Владимир Степанович, а как же мы работали до появления института СРО? Может, есть смысл вернуть всё "как было", то бишь каждый варится в своём котле. Ведь помощи от СРО, судя по ситуации описанной в форуме, нет никакой....
Сейчас идет один арбитраж между ГК и упоминавшейся выше компанией с ценой вопроса в 900 000 000 рублей. Какое СРО может компенсировать подобные суммы?
В какое СРО входит упомянутая компания? Арбитраж идет на какую тему - некачественное выполнение работы? Все 900 млн - это изыскания? как-то не верится, скорее всего это ПИРовские работы целиком. Если арбитраж покажет, что ООО (или что там) своими непрофессиональными действиями и некачесвтенными работами нанесло заказчику ущерб, то заказчик имеет полное право удовлетворить свои требования за счет компенсационного фонда СРО. Если компенсационного фонда не будет хватать - участники СРО должны будут скинуться вначале один раз - чтобы удовлетворить претензию к СРО, а затем второй раз - чтобы довести компенсационный фонд до нужного объема. Не будет общего "доскидывания" - ликвидируется такое СРО, и это правильно.
Все три СРО: изыскания, проектирование и строительство. И по договору с ГК должны были выполнятся работы по изысканиям, проектированию и строительству на эту сумму.
ну значит арбитраж определит сумму для взыскания, а потом уже эта сумма будет взыскиваться между всеми тремя сро, уж не знаю, в какой пропорции
Не так, в арбитраже сформулирована претензия не к СРО, а именно к конкретной организации, выполнявшей работы. Кстати, недавно вступило в законную силу решение еще одного арбитражного суда о взыскании с ООО "ДСМУ-Газстрой" 2 400 000 руб за работы по геодезическим изысканиям и эти деньги уже взыскивают не с СРО, а именно с этой конторы.
ну так все правильно... Пока организация платит - снимают деньги с нее. Когда компания станет нулевой, банкротом - привлекут СРО. Возможно, что существует механизм более раннего обращения в СРО, но это надо закон смотреть. Мне, в свое время, хватило предъявить руководителю организации проект кляузного письма в СРО, чтобы мне долг по зарплате выплатили)))
Круговая порука это. Как я могу отвечать за Васю Пупкина с котороым я ни разу не знаком? Да ладно бы за Васю (бы ло бы объединение физ лиц-специалистов еще куда не шло) так нет! за сотню фирм!!! Из которых (чисто по закону распределения) полюбому будет пяток "рогов и копыт". Государство самоустранилось прикрыв лицензирование, и создали новый класс непойми кого. Ни чиновники, не коммерсанты, а именно бароны СРО. При гослицензировании дача денег за лицензию сверх установленных норм - взятка должностному лицу - со всеми вытекающими. При СРО это все узаконилось - членские взносы называется.
Создавайте свое СРО, тех кого знаете и ком доверяете - и будет Вам счастье. Не нравится присутствие "рогов и копыт" - поднимайте вопрос на собрании, а какого фига в ваше профессиональное сообщество проникли неучи. Не хочется создавать СРО, не хочется ездить на собрания - ну можно поискать СРО, которые требования к участникам не только формально предъявляют, но и требуют. И этого не хочется? ну тогда надо профессию менять, других вариантов просто нет.
Ну да, поэтому тем, кто не хотел взяткой мараться, предлагали "услуги по оформлению"))) Сугубо по моему мнению - да ничего принципиально не поменялось. Изменились суммы, изменились их получатели, а для изыскателей все осталось по прежнему, те же яйца, только вид сбоку
Да, но только, если "услуги по оформлению"-операция разовая, то отчисления в СРО-систематические. А лаванда платится из фондов организации и тут два варианта: либо накручивать цену на услуги (то бишь изыскания, кадастр и пр.), либо уменьшать з/п работникам...
Да считайте это своеобразным налогом, за свою любовь к изысканиям))) Вон, транспортный налог, платится ежегодно, причем в разных размерах, в зависимости от мощи мотора - и ничего, вроде никто особо не бастуют, принимаются такие правила игры. Так и здесь, считайте ровно то же самое - за право зарабатывать на жизнь изысканиями приходится ежегодно отстегивать))) Хотя, подозреваю, что в ближайшее время ждет нас забавнейшая грызня между распорядители фондов и участниками, очень уж халявными кажутся эти деньги. Примеры уже имеются)))
У меня сложилось такое впечатление будто вы думаете, что членские взносы в СРО непомерно баснословные суммы. Вот вам расчет на примере СРО АИИС: ежегодный взнос в 2012 году - 45 тыс. руб., взнос в НОИЗ - 7 тыс. руб. Итого в год с одной организации - 52 тыс. руб. Делим на 12 и получаем, что ежемесячно мы платим - 4 333 руб. На примере СРО НП "Инженер-изыскатель", о которой писал Vladimir VV, получается соответственно - 22 667 руб. в месяц. (в расчет я не брал взносы в компенсационный фонд и вступительный, ибо они платятся один раз).
А вы думаете, что выбрав СРО с более дешевыми платежами, можно будет "успешно" работать? Я же написал ранее, что СРО НП "Инженер-изыскатель" - это газпромовское СРО. Вы уверены, что с "дешевым" СРО получите аккредитацию в Газпроме в качестве субподрядной организации? Флаг в руки! Кроме того, если попробуете поучаствовать в изысканиях для проектирования и строительства морских трубопроводов, то должны будете готовы получит сертификат DNV (DetNorskeVeritas). Ведь в Газпроме Морской стандарт DNV-OS-F101 приняли и используют в качестве нормативного документа СТО Газпром 2-3.7-050-2006 (Морской стандарт DNV-OS-F101) «Подводные трубопроводные системы»:
Можно будет работать! А успешность будет зависеть от Вас. Пообщавшись с людьми, близкими к руководству дочерних организаций Газпрома, я сделал для себя вывод, что там давно уже все схвачено в отношении субподрядных организаций. Да и нет у меня цели получить объекты Газпрома, тут много объективных причин не в мою пользу. Рановато мне метить на такой серьезный объект! И почему вы свели тему общения в мою сторону?
Плюс много)))) ну а касательно газпромовского СРО - те компании, которые непосредственно в газпромовских тендерах участвуют, а не 3-4-5 субчики, могут себе позволить и увеличенные платежи. да и не газпромом единым сейчас рынок полнится, работы то хватает
