Сравнительный анализ целей, задач и условия членства в имеющихся СРО – будущих СРО КИ

после сметы на 3600

 

вам же уже ответили. вот она http://kiportal.ru/dokumenty-sro/finansovyj-plan-smeta-na-2016-god.html

 

Добрый день, случайно наткнулись на данную тему.
Спасибо Вам за проявленный интерес к нашему СРО. Жаль, что Вы не обратились к нам напрямую - мы бы ответили на все Ваши вопросы в тот же день!

В соответствии в требованиями ФЗ 452 и ФЗ о СРО информация об уставе, политике, целях и задачах указывается на сайте в разделе раскрытие информации. Данный раздел находится внизу сайта, в разделе контакты. В случае если данных будет недостаточно - Вы всегда можете обратиться к нам

НП СРО ОКИ получает звонки, обращения и вопросы не только от кадастровых инженеров профессионалов, но и от новичков, и для тех, кто только собирается получить аттестат. Как Вы понимаете у новичков гораздо более простые вопросы на тему кадастровой деятельности, специально для них и приведено сравнение с общеизвестным понятием лицензия. Также всем нашим членам мы отправляем информационные рассылки. Если у Вас есть вопросы по деятельности НП СРО "ОКИ" - напишите нам на info@mysroki.ru
С радостью ответим.

Кстати на 31.12.2015 у было зарегестрированно 196 кадастровых инженеров, сейчас уже 405 и еще 201 заявка в работе. Итого 1 апреля прогнозируется уже 613 участников.

Спасибо за внимание к нашему партнерству!

 

Может быть, также поприсутствуете в теме? Вопросы серьёзные, и всем очень интересен открытый онлайн-контакт, это привлекательнее индивидуальных консультаций!
Извините, от вопроса также не удержусь - а что в общеизвестном понятии лицензия относится к первой, и что - ко второй частям?)

 

скажите честно. а зачем так глубоко спрятали? ни в жизнь не догадался бы и данная информация расположена не в разделе контакты, а в раскрытие информации. Пошел изучать

--- Сообщения объединены, 3 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2016 ---

СРО ОКИ, выдержка из Положения о членстве
5.1.2. Регулярные членские взносы оплачиваются ежегодно в течение первого квартала
текущего года. Их размер определяется приказом Президента Партнерства.
Вам не кажется что вы нарушаете закон О СРО? Кто у вас установил членский взнос на 2016 года в размере 0р.?

--- Сообщения объединены, 3 мар 2016 ---

СРО ОКИ, извините, а вам можно задавать вопросы тут?

 

Первая часть - квалификационный аттестат;
Вторая членство в СРО на основании ФЗ-452;
Обращаем внимание - что это примерное сравнение, для "новичков" в целях разъяснения законодательства.

--- Сообщения объединены, 3 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2016 ---

Да, конечно, задавайте интересующие Вас вопросы, по мере поступления информации будут опубликованы ответы.

 

Судя по ЧАВО :"
-Низкие членские взносы с 2017 года (по сравнению с другими СРО кадастровых инженеров)" - можно узнать какие (хотя б ориентировочно, раз вы утверждаете что низкие ?)
-"Возможность выхода из СРО в любой момент с возвратом оплаченных денег" - каких именно и на основании каких документов?)
- "Заполнить и отправить нам на почту в сканированные документы- заявление о вступление в НП СРО «ОКИ»;- анкета кадастрового инженера;- согласие на обработку персональных данных;- копии документов согласно описи (опись высылаем по почте)" - а еще какие документы по описи нужны?

Спасибо!!

 

вы извините, но такое сравнение ввело в ступор профессионалов, я уже не говорю за новичков.

уже задал

ответа нет

 

Костя не атакуй, а то уйдут и новички,я не успею задать свои вопросы.

 

СРО ОКИ,

поясните, что это значит на практике?

 

СРО ОКИ, ваша организация является партнером национального объединения, представители которого на семинарах настойчиво утверждают, что членские взносы в дальнейшем будут одинаковы, независимо от того, состоят СРО в данном объединении или нет. Вы же сообщаете о том, что сумма членских взносов на 2017 г. будет определяться с учетом всех изменений, предусмотренных ФЗ N 452-ФЗ от 30.12.2015г. Что под этим имеется в виду? Какие пункты и требования данного законодательства оказывают влияние на определение размеров взносов, кто и как будет их устанавливать?

 

Ребята! Прекратите нападать на ОКИ! Нормальные адекватные люди работают. Я сам там лет пять числился (неожиданно для себя об этом узнал). И заявление о выходе очень оперативно отработали - за день исключили, даже по скану, а не по оригиналу заявления.
Так что... дружить надо!

 

Ну здесь же просто самые обычные и вполне логичные вопросы, на которые в каждом из СРО должны отвечать тут же и без запинки, разве нет?
Их всем СРО когда-то зададут, для этого и тема создавалась - с помощью участников профессионального сообщества сравнить условия существующих СРО, обсудить механизмы взаимодействия, чтобы никто больше не числился где-то пять лет и узнавал об этом случайно, выработать пожелания, заодно и подружиться в процессе)

 

Оффтоп

Вот поэтому и задаем вопросы. А кто ж не адекватным будет задавать вопросы.

 

при поддержки СРО вернули аттестат по суду http://gisa.ru/113128.html

 

ИМХО. Рекламная статья, с единичным показательным делом, для галочки, смотрите какие мы хорошие, по любому 100% выигрышное дело выбирали для суда.

 

Вы против рекламных статей ? ;)

 

Вопрос не ко мне, но я выскажусь.
Лично я, против беспринципного вранья. А оно льется потоком. Это и о том, что всем нужно вступить до 1 июля и о том, что у всех будут единые взносы и о том, что при уходе в декрет, или болезни, или других чрезвычайных жизненных обстоятельствах КИ не может приостанавливать деятельность без потери аттестата.
Все это - циничная и наглая ложь. Направленная на то, чтобы все платили, платили, платили..
Все саморегулирование этих саморегуляторов - это продюсирование адских законов, агитационные семинары и.. все!

 

Конкретно в этой статье есть вранье ? видь речь шла о ней

Ну и про вранье:

Как то вы писали что koss(0788) является представителем коког-то СРО и протаскивал закон о обязательном членстве в СРО ?на вопрос какого и как протаскивал вы от ответа ушли....
это тоже было вранье или у вас есть доказательства....

 

Конкретно в статье про возврат аттестата, вероятно, написана правда. Я про это ни слова не написал - Вы же внимательный читатель - зачем передергивать? )
Приложенное решение суда, было бы весьма уместным, кстати.
Про вторую часть вашей реплики.. воля ваша - не ведаю о чем речь.
Я допускаю, что мог высказывать оценочное мнение (иметь мнение и высказывать его - не запрещено), но, что бы не имея фактов, утверждать или обвинять.. вы, точно, что то путаете. )