Подскажите, пожалуйста, литературу/нормативку и просто поделитесь опытом по работе со спутниковыми приемниками в горной местности. Очень интересно создание съемочного обоснования через статику в таких местах, особенно, когда объект у подощвы горы, а все исходники на горах и перепад высот объект-исходник 400 м и выше.
Полазить по горам придется, но с выбором новых точек обоснования нужно подходить осторожно. Выбирать место нужно с учетом открытого неба
И стоять побольше. Если есть возможность поставить тарелки на обоснование и посмотреть как сходятся превышения.
По ГНСС в геодезии вообще мало нормативки. В 2009 году изучали оползни под Красной Поляной, в рамках строительства совмещенной дороги. Месяц лазали по горе (перепадом около 400 м) со съемочкой (1:1000). Делали съемочное обоснование Тримблами 5700, не заморачивались совсем перепадами. Стояли действительно по нескольку часов, но там еще и лес просто был. Хода все уселись хорошо. Если нароете нормативку, поделитесь. А то планируют дороги по направлению Джубга - Сочи
Никогда не делал калибровку для высоты в горах. Может получится лучше чем модель геоида. Не знаю. --- Сообщения объединены, 8 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 8 апр 2022 --- Хотя когда будете статику делать - все равно на исходных отстаивать будете.... Я бы написал в кредо - спросил как применять модель геоида в таких случаях.
Со статикой и временем понятно. Все упирается в редуцирование линий. Как правильно работать - с калибровкой или без, надо ли какие-то коэффициенты за кривизну земли и т.д.
Снимаем. Это уже не первый такой объект. Начал задумываться, а правильно ли мы работаем в таких условиях.
Я в горах RTK проверял по пунктам которые до этого в статике определял. Сходилось не очень - сколько не помню уже, но у меня ничего точного не было, склоны крутые - во внимание не принимал. Работал по модели геоида. Не калибровался. Может с калибровкой было бы и лучше.
Из личного опыта. На высоте 850 м над уровнем моря прогнан теодолитный ход по штативам и полными круговыми приемами при двух кругах с введением поправок за давление и температуру, тахеометр 2". Ход отличный. Получены координаты точек конца и начала хода. Расстояние по координатам между концом и началом 1.8 км. Эти же 2 точки подцеплены в статике - расхождение длины линии из координат и статики - около 24 см.
Я бы сказал, что фикс везде хороший, просто надо иногда проверять себя - смотреть, какие координаты приемник выдает. А в сложных местах брать по 3-4 пикета в одном месте и сравнивать их. --- Сообщения объединены, 8 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 8 апр 2022 --- Все вводили. Даже был сторонний человек с другим тахеометром, который следом за нами перемерял контрольно длину линий в ходе. --- Сообщения объединены, 8 апр 2022 --- Забыл уточнить, что ход был прогнан с одного края горы на другой. Но не через гору, а через туннель в горе - то есть, получается, что все ходовые точки были примерно на одном уровне.
И в теодолитном ходе? Редукция на эллипсоид? Поправки за удаление от осевого меридиана? И при обработке GPS - все параметры проекции правильно заданы были? Это не в Дагомысе?
У меня вроде всегда сходилось. В кредо хода считаю - GPS в разных программах. Но я редко в горах бываю. Это может StudentX подскажет - по теории что еще может быть.
Получается, что при работе в РТК я бы промахнулся уже на 24 см в плане на удалении на 1.8 км от базы. И это на отметке в 850 м над уровнем моря. --- Сообщения объединены, 8 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 8 апр 2022 --- И здесь сразу вопрос - насколько корректно будет посчитана точка в статике на уровне подошвы горного массива, в случае когда все исходники на горах, а в уравнивании используются стандартные параметры МСК. --- Сообщения объединены, 8 апр 2022 --- Эх, Илья, где же ты...
По идее все должно быть нормально. Искажения может внести только модель геоида. Но если у вас на 1.8 км линии на 25 см не сходятся - тогда не знаю даже. Отдайте сырые данные кому либо посчитать - проверить
Это был пример, пройденный объект. И вопрос не в найти ошибку в моих измерениях, а в том, как избежать такого.
