Спутниковое нивелирование

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем surveyor, 27 мар 2013.

  1. У меня выдалась прекрасная возможность по своим данным проверить достоверность высот EGM2008.Было, на относительно не большом равнинном участке 90 км с севера на юг и 20 км с запада на восток, создана сеть из 5 базовых станций (постоянно действующие геостационарного полигона с известными координатами в ITRF-2000 на эпоху 01.20.2002) и 6 пунктов ГГС, по которым два года назад проходили нивелировкой II класса.
    Вот результат:

    имя - разхождение высот полученных при нивелировке и из модели высот EGM2008 - разхождение высот полученных при нивелировке и из модели высот EGM-96
    база1 - 0.061 - -0.362
    база2 - 0.087 - -0.364
    база3 - 0.145 - -0.276
    база4 - -0.038 - -0.514
    база5 - 0.136 - -0.224
    пункт1 - 0.041 - -0.412
    пункт2 - -0.014 - -0.469
    пункт3 - 0.030 - -0.416
    пункт4 - 0.047 - -0.353
    пункт5 - 0.043 - -0.364
    пункт6 - 0.140 - -0.228

    Вывод: Для топосъёмки с сечением рельефа от метра и анализа качества высотных отметок на пунктах пойдёт EGM2008.
    А если нужна более высокая точность, то нужно отстоять много реперов без них пока ни как.
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Не совсем понятно, через базовые станции тоже нивелировали или репера привязывали к ним спутниковыми наблюдениями? Какой методикой?
     
  3. В.Шуфотинский, Один и тот же проект уравнивался 3 раза:
    1 Закреплены плановые и высотные координаты на пунктах ГГС в СК-95, базы определяемые;
    2 Закреплены плановые и высотные координаты баз в ITRF-2000, пункты определяемые (система высот EGM2008);
    3 Закреплены плановые и высотные координаты баз в ITRF-2000, пункты определяемые (система высот EGM-96).Пробовал крепить плановые на пунктах в СК-95, а высотные на базах в ITRF-2000, примерно тот же результат (по высотам) что и пункт 2, 3, в плановых координатах небольшое различие.
    Потом сравнивал высоты.
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Уравнивание, это, вообще, 30-ое дело. Как соединяли базы и репера?
     
  5. Статика от 4 часов. Вектора не длиннее 35 км. Между базами суточные измерения.
    У баз не было координат и высот в СК-95.
    Обработка TBC 2.5, точные эфемериды.
     
  6. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    А что вообще было?
    Вы пытались от ITRF перейти к Балтике?
     
  7. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин


    Эпоха по календарю древних майя?
     
  8. Да по модели EGM2008, я её проверял, на сколько она годиться для расчёта высот.

    Опечатка вышла::biggrin24.gif:: бывает.
     
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вам не кажется несколько странным сначала использовать EGM2008 для расчёта нормальных высот, а потом по этим же данным её проверять?
     
  10. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    И на основании этих "данных" Вы заявляете, что EGM2008 даёт чуть ли не метровые погрешности?
     
  11. В первом случае я закреплял высоты в "балтике", а во втором в ITRF-2000 (на эллипсе), без закрепления высот на пунктах. Так что это независимая проверка.
    Разве я такое заявлял. У меня получились отклонения от -0.038 до 0.145. На равнине за полярным кругом.
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Т.е. на реперах, по которым гнали нивелировку, Вы фиксируете высоту? База определяемая по высоте? Модели геоида не используются?

    Фиксируете по высоте базы, с использованием EGM2008?

    Таблицу ондуляций EGM2008 на этот участок посмотреть можно?
     
  13. Я через GridFactory создал район работ EGM2008 и добавил в TBC, в ручную через таблицу не рассчитывал.
    То же было бы интересно посмотреть, как эта таблица выглядит.
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Давайте координаты углов участка - таблицу прикреплю к теме.
     
  15. В СК-95. В районе Нового Уренгоя
    min_____7315000_______13570000
    max____7407000________13595000
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Лучше широта и долгота в градусах с десятичными знаками.
     
  17. Добрый день! Более половины из изложенного выше я понимаю (по кр.мере думаю, что понимаю), а кое что нет. Поясните, пожалуйста, как изменится (или насколько может измениться) нормальная высота точки = высота в БСВ77 с моделью геоид и без неё. Конкретнее: работаю в Topcon Tools, геоид EGM2008, исходный пункт - пункт ФАГС Новосибирск (да в принципе, не важно какой) с известными координатами (СК-95) и высотой в БСВ77. Расстояние до определяемой точки - от 5 до 25 км, работа в городе. Предположим, условия наблюдений - отличные и продолжительные. Просто наблюдаю ситуацию: обрабатываю результаты с геоидом и без него (с фиксацией исходников по всем трем координатам) - результат по высоте меняется совсем незначительно - первый сантиметр.
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Не везде так.
     
  19. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Правильнее было спросить насколько изменится превышение от исходного репера (высота же не с потолка берётся) на определяемую точку.
    Это легко проверить - сравните эллипсоидальные высоты (превышения) с ортометрическими высотами (превышениями). Можете подключить другую модель геоида и тоже сравнить. В разных местах бывает по-разному. Обычно в равнинной местности поправка в превышение за аномалию высот не превышает 2см/км, но в горах...
     
  20. Ещё одно доказательство того что у вас нет никакого даже самого общего представления о том что такое БСВ77 и что такое EGM2008 и о том как с высотами предписывают работать действующие нормативно-технические акты.
    Если вы зафиксировали один пункт с высотой, то вы получите неизвестно что.
    Необходимо делать локализацию (минимум 5 пунктов с высотами в районе работ - фактически можно и 3) и только тогда можно корректно проверять EGM2008.
    Но обращаю внимание, чтоб проверить EGM2008 нужно брать не тригонометрические высоты пунктов (они до 10 см даются), а свежего нивелирования высокого класса.

    Генерируете домыслы и распространяете их. Вот так вы и контролируете качество своих работ.

    С тезисом, что в горных районах эта модель может давать существенные искажения соглашусь, натыкался на научную статью по этой теме.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление