Спор умных с самыми умными

Ну и на запорожце можно разогнаться до 130, но лучше для этого использовать жигули.
Я много работал ТОМ - на сьемках точности вполне хватает, ход прогнать можно, в общественном транспорте
возить намного удобнее. Когда надо было поточнее, брал Т5К или ТБ-1. Проще ими смерить чем 30" возится.

 

А никто и не говорит, что им можно повысить точность до бесконечности. Но измерить в несколько раз точнее, чем его паспортная точность, можно (от меньшей точности можно получить большую).

Да, измеряется много сторон. И, заметьте, в каждой от меньшего получают большее.
Вы тут было ляпнули, не подумав, про Вами же придуманный "главный закон геодезии":

, а теперь пытаетесь хоть как-то выкрутиться. Может, лучше взять свои слова обратно?

 

Метод повторений. Он и сейчас используется и в тахеометрах есть такая методика. Никоном иногда так измерял для сравнения. Метод в основном использовали в маркшейдерии - в класической геодезии (полигонометрия, триангуляция) такой метод не допускается: в точных и высокоточных теодолитах лимб не закрепляется. Закрепить лимб можно только в минутниках.

 

Наконец-то получилось выразить мысль более-менее внятно. Осталось уточнить о каких погрешностях речь, об абсолютных или относительных.

Метод повторений, о котором тут упоминалось, основан на том, что с каждым повторением и поворотом лимба происходит многократное сложение (умножение) измеряемого угла на лимбе.
Как такое можно выполнить с электронным тахеометром, где лимб физически не поворачивается, когда прибор закреплён на пункте или штативе?

 

Сам удивляюсь, но возьмите тахеометр Никон (DTM-352 или NPL-632) и вы сами убедитесь, что такой метод измерения отдельного угла там есть.

 

Я конечно могу ошибаться, я думаю могут, допустим у нас 2 исходных пункта которые определены с точностью 5 см от исходных пунктов (триангуляция III класса), мы прогнали ход между ними по 3 штативке с точностью полигонометрии 4 кл., уравняли погрешности скорее всего будут меньше чем 5 см по отношению к этим 2 исходным. А по отношению к пунктам триангуляции может быть и больше. По отношению к каким исходным?

 

Оффтоп

с этим не поспоришь

 

Нет такого ни у меня, ни у моих знакомых в ближайшем окружении... Однако думаю, там схожим будет только слово "повторения", а сама методика измерений совершенно иная.

Ну вот, опять стандарт мышления - обязательно исходные с их погрешностями.
А что, если требуется измерить лишь изменение расстояния между двумя точками на удалении 10-20 метров с точностью 0.1 мм?
Из инструментов в наличии есть деревянная линейка, моток проволоки, калькулятор, бумага, карандаш.
Что на это скажет "главный закон геодезии"?

 

Если это просто геодезист, то всё, на что он способен, назвать затею глупостью.
А если это Геодезист, то он сначала подумает, а потом возьмёт и сделает.

Кто первый найдёт способ решения задачи?

 

Эхх, были бы попугаи, слоны или удавы...

 

Закрепляем точки например гвоздями.Наматываем проволоку как спираль.Делаем n-витков.Отмечаем начало измерения и конец последнего витка. Изменяем расстояние.Делаем n- витков.Начало измерения- та же точка на проволоке.Отмечаем конец последнего витка. Измеряем линейкой разницу двух измерений и делим на 2n.Растяжением и провисом проволоки пренебрегаем.

 

А я разве не сказал, что метод так и называется? И методика та же самая, как у повторительного теодолита, за исключением того, что у тахеометра лимб остается неподвижным.

 

Шутить изволите?
А задачка, между прочим, вполне серьёзная и имеет практическое применение, хоть я и немного утрировал её условие.

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

А то, что практическое применение опять противоречит "главному закону геодезии", так и х...н с ним с псевдозаконом.

 

Если честно сами догадались или загуглили?

 

Нет.Пытаюсь размять извилины.

предложите свой вариант ответа. Если хотите воспользуйтесь любым поисковиком.