Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. Информационное сообщение:
    - сайт политически нейтрален;
    - все сообщения и темы приводятся к нейтральной позиции;
    - при отсутствии такой возможности сообщения и темы удаляются;
    - если хотите поговорить о политике или полит-экономике идите на другой интернет-ресурс;
    - мы действуем в рамках действующего законодательства РФ.

СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Тема в разделе "Нормативы", создана пользователем Волкофф, 14 май 2012.

  1. Евгеньич

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2012
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    135
    Адрес:
    Москва
    Если нет ПОГРа, нормальный ППГР сделать невозможно.
    А ТЗ на какие работы?
    Я знаю два основных вида работ, на которые Заказчик делает ТЗ:
    - на инженерно-геодезические изыскания (пункты ПВО (ОГС) + топосъемка);
    - на создание ГРО (пункты ОГС + знаки закрепления осей).
     
    #1441
  2. Velesgeo

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2015
    Сообщения:
    821
    Симпатии:
    445
    Адрес:
    Москва
    ППГР можно сделать на основании ТЗ от Заказчика. Я же вроде русским по белому пишу. а ПОГРа я в жизни не видел ни нормального ни какого
     
    #1442
  3. Евгеньич

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2012
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    135
    Адрес:
    Москва
    Извиняюсь! Но ни разу не видел отдельного ТЗ от Заказчика на разработку ППГР!
     
    #1443
  4. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.032
    Симпатии:
    9.343
    Адрес:
    Kиев
    Как правило его делают на основании требований проекта строительства подрядчик, и заказчик просто хочет его согласовать и утвердить (обычно на ТЗ для этого у заказчика трудности в голове...::biggrin24.gif::)
     
    #1444
  5. KemR1989

    Регистрация:
    7 дек 2012
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте форумчане, не подскажите как правильно происходит процесс приема передачи ИД м\у подрядчиком и ТН, подрядчиком и Ген.подрядчиком и подрядчиком и Заказчиком?? Интересует момент со сроками проверки ИД, правдо ли они должны выдовать реестр с ошибками по каждой ИС и давать ссылки на нормативную документацию по каждой ошибке, а так же интересует в каких случаях допускаються исправления ручкой. Заранее спс
     
    #1445
  6. blackguf13

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 окт 2012
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    47
    Сроки проверки и сам процесс передачи ИД не регламентирован нормативно-технической документацией, но по желанию его можно закрепить либо в договоре, либо в ППР, ППГР. На практике, передача документации между организациями, фиксируется сопроводительными письмами, с указанием дат, ответственных лиц и перечнем.
    "Заказчик" и "должны выдавать", в одном предложении не применяется :). Если документы по каким-то причинам отказываются принимать, то обязаны дать аргументированное обоснование. Заблуждаетесь, если считаете, что Вам дадут перечень ошибок, по типу "осевую линию выполнить штрихпунктиром в соответствии с ГОСТ...", "обозначение отклонений отметок плиты перекрытия выполнить в соответствии с ГОСТ..." и т.д.
    В подавляющем большинстве это общие фразы "представленная информация по отклонениям не соответствует действительности"," предоставленная документация оформлена с грубыми нарушением требований НТД"...
    Срок проверки обычно 3-5 дней, но если Вы на протяжении года что-то лепили не закрывая каждый этап работ, то глупо ожидать что у Вас все проверят за 1 час. Как-то так)
     
    #1446
    KemR1989 и VVV нравится это.
  7. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    2.333
    Симпатии:
    1.835
    Адрес:
    Алтайский край
    Недочеты оформления это самая гадкая вещь. В наш век воинствующих кнопкодавов - самая распространенная. На мелочах палятся ребятки.
    Не изучая НТД, не имея понятия и контролируемых параметрах, еще и оформляют как попало.
     
    #1447
    normey, KemR1989 и Ohr нравится это.
  8. KemR1989

    Регистрация:
    7 дек 2012
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Спс
    --- Сообщения объединены, 25 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 25 ноя 2020 ---
    Спс
     
    #1448
  9. Кадыров Наиль

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 май 2019
    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    334
    Оффтоп

    Ну вот мы теперь знаем кто как схемки "рисует")))
     
    #1449
  10. Irina1910

    Регистрация:
    2 июн 2021
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте! В СП 11-104-97 п. 5.9 сказано - Предельная погрешность взаимного планового положения смежных пунктов опорной геодезической сети после ее уравнивания не должна превышать 5 см. Подскажите пожалуйста где (в какой нормативке) указана предельная погрешность для пунктов ОГС по высоте.
     
    #1450
  11. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.125
    Симпатии:
    1.817
    Адрес:
    Москва
    СП 47.13330.2016 Приложение Г.
     
    #1451
  12. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    2.333
    Симпатии:
    1.835
    Адрес:
    Алтайский край
    upload_2021-6-2_11-57-50.png
     
    #1452
  13. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.125
    Симпатии:
    1.817
    Адрес:
    Москва
    #1453
  14. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    2.333
    Симпатии:
    1.835
    Адрес:
    Алтайский край
    Не видел такого, только класс нивелирования или соответствие определенному классу.
    --- Сообщения объединены, 2 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 2 июн 2021 ---
    Ща гляну. И не действует это СП
     
    #1454
  15. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    5.125
    Симпатии:
    1.817
    Адрес:
    Москва
    Пропишут в ТЗ - будет действовать.

    Параграфы 5.1.2 - 5.1.3
     
    #1455
    Андрей Мороз, Negaday и Ohr нравится это.
  16. EkaGreyFess

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 ноя 2014
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    17
    Приветствую. У меня тут вопрос возник. Я принял объект от сменщика и поверив на слово, так сказать, не удосужился переданные им марки гро проверить от базисов. Ну сюмол работа шла, все делалось, вроде все хорошо. А сейчас выяснилось что там был разворот довольно приличный (на 800м 30 см ушло), сижу сейчас считаю что и как. Вопрос вот в чем. Разворот пошёл уже на следующие объекты, и вроде как генподрядчик обязан мне передавать акты выноса в натуру осей каждого объекта согласно СП данному (5.11 похож, но там не совсем то) или я ошибаюсь? Пытаюсь просто жопку прикрыть свою. У меня сваи, проектировщики за эту 30 особо не расстроились, а вот генподрядчик может и жути нагнать.
    А, ну и второе, откопал 2 акта передачи базисов. На одной площадки отдельно на костыли, отдельно на залитые короба. И костылей в наличии особо уже нет, могу я оперировать что работал изначально от них? Проверит то уже не могут.
     
    #1456
  17. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    2.333
    Симпатии:
    1.835
    Адрес:
    Алтайский край
    По ходу, без вариантов.

    Ну как бы да. Но так бывает далеко не всегда. Гена существо многоликое, и иногда даже заказчик толком не понимает нахрена этот Гена на объекте нужен. Очень часто ГРО передается-принимается подвыпившими генералами на пикничке, а исполнителям подписанные акты сбрасываются как свершившийся факт.
     
    #1457

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление