СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Nikonte, я бы посмотрел, как ты "всё это очевидное" на пальцах дубам и буквоедам разжевывал

Но, благодаря Романычу, у тебя теперь есть хотя бы бумажка.

 

Считаю, что ответ на вопрос 3 "размазан" по всему письму.

 

Тов. Степанов четко сказал что сдаём по нормативке указанной в проекте на момент прохождения госэкспертизы, чё ещё надо? Вот этой бумажкой я теперь и буду махать перед товарищами из федерального управления автодорог.

 

исполнитель может потерять только то, что, если требуется согласование, автор не поймет номера СП, отличного от указанного в проекте, и отправит схему на исправление. Также мхема может быть завернута с проверки куратором, такое у меня с ГТТ было. Все проблемы на самом деле в головах СК на местах. Все, написанное в письме легко доказывается чисто юридически безотносительно к отрасли - берем ГК и штудируем.

 

X-Y-H,
А не подскажете какие нормы для съемки высотного положения фундаментной монолитной плиты (т.е. частота съемочных точек )???? Есть какой то СНиП в котором это прописано .

 

Максимум чего добьешься - задолбаешь девчонок-секретарей, что сидят на отписках.

Даже вот это письмо показало - спустили всё младшим сотрудницам Минстроя, они и разбирались-расписывали в силу своих способностей. А потом начальство просто подпись поверх их стряпни ставит - и вуаля, вот тебе бумага.

К законотворцам - это в другие двери, на Охотном и Большой Дмитровке, в тамошние комитеты по всяческим улучшениям жизни и труда.
А все министерства - это исполнительная власть. Там только "под козырёк" да разжевывать могут.

 

СП - свод правил.

--- Сообщения объединены, 10 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2019 ---

Вы их долбите письмами только касательно СП 126...а у них на плечах "обновление" десятков сводов правил... если бы и по ним было не все гладко - запарились бы они отвечать не понявшим, да не услышавшим. Благо, хоть вопросы возникли по применению СП 126, а не по его технической (содержательной) части, иначе бы Минстрою пришлось пересылать вопрос в Тектоплан и получать отписку оттуда спустя уже 2-3 месяца.
Вобще наивно полагать, что запросы холопов как то бояр потревожат...

 

Во всей этой свистопляске стало напрягать одно: РТН стал отмазываться от писем и отправлять их "по специализации" в Минстрой. А там ещё те спецы попадаются........ В связи этим, потуги "разжевать" что-либо, только увеличиваются по срокам и нервам.

--- Сообщения объединены, 10 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2019 ---

1. У "бояр" по закону есть 30 дней на ответ.
2. Считаю, что письмом мы убили кучу зайцев, хотя бы в плане использования СП126 и иже с ними.
3. Разница в требованиях СП от 2012 и 2017 года всё-таки есть, навскидку, допуск на передачу высот на монтажный горизонт в 2017 был ужесточен относительно 2012 г.

--- Сообщения объединены, 10 июл 2019 ---

Всё-таки больше благодаря Patron,.

 

1. 30 дней, но добиться вразумительного ответа не всегда получается. Кончается обычно тем, что на 30 день нижние чины Минстроя пишут отписку.
В вашем случае ответ, который вы хотели, получили лишь с второго захода.
2. В данном случае, результат достигнут... только теперь котировалось бы это письмо у тех лиц, которым вы его хотите представить. Все таки более важное в нем это ссылка на статью ГК.

 

Так в чем мысль-то? Разъяснений не запрашивать, раз все очевидно в ГрК и пр. расписано? Или думский комитет по строительству касаемо СП126 начать мучать? Или, может, пора на баррикады?

А то снова "бояре"-"холопы"..

Мы с невежеством прежде всего боремся. Доступными нам средствами.

 

То что ничего не надо делать - я не говорил. Я лишь усомнился в призыве закидывать думские комитеты спамом - когда шаблонное письмо отправляется многими людьми в один адрес. Или только таким образом можно обратить внимание?

Все наши замечательные попытки штурмовать органы власти, чтобы доказать несостоятельность СП 126 не привели ровным счетом ни к чему. Что самое обидное - энтузиасты с форума направляли замечания и предложения по каждому пункту (!) свода правил. Лично я готовил таблицу на десятки листов! И что вы думаете? Кто то принял всё это к сведению?! Ничего подобного!
Они там мыслят другими категориями...им надо обновить 100 СНиПов (например), главное - провести формальные процедуры, выбрать исполнителей, отчитаться о выполнении - а содержательная часть дело третье. Когда в Минстрой приходят замечания по тексту, они пересылают их исполнителю, а исполнитель, дабы не показывать свою глупость - пишет стандартный ответ "спасибо. мы учтем ваши пожелания", а потом через 5 лет выпускают то же г**но. Когда я звонил в Комитет по строительству 465 (кажется так называется) и пытался доказать, что СП126 - это г**но, то мне сказали, что Фельдман - уважаемый человек, а вы ничего не понимаете.... или предложили оформить предложения по исправлению, как это предусмотрено законодательством (там весьма муторная процедура с подготовкой пакета документов). В итоге Тектоплан получает деньги из Федерального бюджета, а мы будем исправлением заниматься?! Все в САД!

По поводу борьбы с невежеством - это из серии "не спорьте с дураками. они опустят вас на свой уровень и задавят опытом".

P.S. В данном случае вы получили заветное письмо, которым готовы махать перед Заказчиком. Появилась иллюзия свернуть горы? За 67 листов данной темы на Форуме пока никому не удалось, хотя обсуждения были яростные :)

 

Nikonte, из твоего повествования видно, что ты стучался.. да не в те двери. Хотя (предположительно) правильную дверь сам и назвал )

Выходит, прежде чем прилагать усилия, нужно верно определить - куда.
Как и в борьбе с невежеством

 

У кого есть новый СП 126.13330.2017 в формате Word? Скиньте, а то в Интернете нет!

 

Добрый день коллеги! помогите пожалуйста)
Представляю службу заказчика. У нас появился хитрый подрядчик. В общем у нас проект Реконстр-я хв-ща. Вырубка леса 170га. У нас зашел этот подрядчик, я ему передаю ГРО и рабочку с ведомостью координат, где указаны границы. Они требуют акт разбивки осей (т.е. границ вырубки леса), а это 800+ точек (деревянных колов).
В интернет я нашла только "разбивка осей при строительстве линейных объектов", но у нас же просто вырубка леса, подготовка территории к строительству.
Ваше мнение коллеги: должна ли я передать все границы границы подрядчику? и какими документами можно это обосоновать?)

 

СП126. Пункт 5.11

 

являются ли границы осями? акт то на разбивку осей

договор или ПОС