СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Доброе утро, Вьетнам! (с)

 

на 2017 год поменяли, разобрался

--- Сообщения объединены, 16 май 2019, Оригинальное время сообщения: 16 май 2019 ---

спасибо!

 

СП 126.13330.2017

 

Однако ж в перечне пока ещё 126.13330.2012.

 

Patron, ссылки обновляй .

 

А, ну да, в апреле обновили

 

Del

 

А толку? Документ-то добровольный

 

А толк есть. Ибо из Перечня уйдет в стандарты НОСТРОЙ в ближайшее время - примут на собрании.
И привет - состоишь в СРО, изволь выполнять стандарты Объединения

 

СП 126.13330.2017 я так понимаю

 

Немного об использовании СП в работе (очередное обращение в РТН). Файлы смотрите именно по порядку, т.к. исходное обращение 2.1

 

Романыч, ну спасибо!
То есть ссылаемся-руководствуемся теми редакциями СП, что прописаны в общей части РД.

Кстати, несколько раз попадались мне проекты, где допуски были прописаны в самой РД, и, соответственно, никакие СП/СНиПы не применялись. Проектанты свои СП/СНиПы соблюдали, то есть все обязательное было уже соблюдено, а далее работала фраза "если иное не установлено проектом".

 

Саша, проблема возникла так: я приехал на новый объект и тут очень "тяжелый" (читай распальцованный) заказчик. Мне пытались впарить акт о передаче ГРО (по форме СП), где указывался именно СП 2017г. Я,ессно, послал их лесом, т.к. в проекте указан СП 2012 г. да и само ГРО оказалось "кривое как турецкая сабля": невязки в плане до 10 см, по высоте 17см. (но, это отдельная песня) Закзачик: "вы нихера не шарите, изучайте нормативку". Ну, а мое дело маленькое: "изучил".... в результате чего появилось вышеуказанное письмо. Теперь в понедельник пойду это письмо прикручу заказчику на лоб.

--- Сообщения объединены, 17 май 2019, Оригинальное время сообщения: 17 май 2019 ---

А по поводу допусков, указанных в проекте, да, именно ими мы должны руководствоваться, если эти допуски не противоречат НИКАКИМ обязательным к исполнению документам (их список курим в Постановлении РФ №1521). И редакциями СП пользуемся теми, что указаны в проекте.

 

Где и кто, если не секрет?
Судя по дате твоего письма, все произошло совсем недавно.

 

А можно дешифрировать ответ по Письму #3?

Про экспертизу проектной док-ции по действующим на тот момент нормативам - понятно и очевидно. А вот по реализации в соответствии с ними (особенно при действующих новых) - не очень.

 

Яркий пример: летом 2014 года в руки мне попал проект, где одним из нормативных документов был указан СП126. Однако, все работы я принимал и сдавал (!!!) по СНиП, т.к. на тот момент действовало Постановление Правительства РФ №1047-р.
На бытовом уровне: "закон обратной силы не имеет", т.е. если проект был разработан на основании определенного набора нормативки и, главное (!!!) был принят и выдан в работу, то, если даже какой-либо документ из перечня был поменян, то мы руководствуемся положениями и допусками той "версии", которая указана в проекте.

--- Сообщения объединены, 18 май 2019, Оригинальное время сообщения: 18 май 2019 ---

Саша, ответил в личку

 

А если при выпуске новой версии старая в явном виде была отменена?
И попробуй объяснить применение старой версии буквоеду из Газнадзора или РТН...
По идее в такой ситуации авторы должны выпускать изм или хотя бы просто официальное письмо, в котором указывать изменение списка НТД. Но эти ж бабуины никогда такого не делают.

 

Саша, закон обратной силы не имеет. Если проект прошел госэкспертизу и выдан в работу (что очень важно) по "старой" нормативке", по ней и надо строить.
Иначе, весь набор документов, начиная от изысканий до проекта надо повторно отправлять на экспертизу на соответствие требованиям "нового" набора нормативки. Плюс, придется перезаключать по-новой договора, т.к. в них тоже есть ссылка на нормативные документы.

--- Сообщения объединены, 18 май 2019, Оригинальное время сообщения: 18 май 2019 ---

Вот на этот случай и ткни буквоеда в это письмишко )))))

--- Сообщения объединены, 18 май 2019 ---

Совсем другой момент, когда проектировщики впихивают в нормативку всё что ни попадя, лишь бы по названию документа хоть как-то совпадало с их поисками. Яркий пример я описал выше: когда в перечне был СП, а действовал СНиП.
Но, думаю, ситуация "перехода" со СНиП на СП практически завершена. Остается только мониторить выход новых версий этих богомерзких документов (я про СП).

 

О том и речь, что из письмишка очевидно, что экспертиза проекта происходит по "старой" нтд и указанные допуски не меняются.
Но что строить по "старой" - не сказано (берём конкретно сп126).

Надо делать Письмо #4, где конкретно спрашивать про применение

 

О, да...!

--- Сообщения объединены, 18 май 2019, Оригинальное время сообщения: 18 май 2019 ---

А ведь точно!
И что на это скажут буквоеды?

А если от проекта до стройки прошло несколько лет и в обязательном перечне появились изменения?

Упс...

--- Сообщения объединены, 18 май 2019 ---

Во-во