Почему не должен? РД действующий и в нём есть форма акта на освидетельствование ГРО, на передачу ГРО. А в этом СП еще одна форма акта передачи ГРО, зачем она?
Нужно не забыть включить в СП Приложение11 СНиПА, а то у нас Заказчики уже начали бредить о бетонировании осевых и створных знаков.
Уважаемые коллеги! Изучив нормативные документы (статью 6 "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений" № 384-ФЗ от 30.12.2009 г., "Перечень национальных стандартов и сводов правил ..."утвержденный распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 1047-р, письмо Министерства регионального развития РФ от 15.08.2011 г. № 18529-08/ИП-ОГ "О разъяснении статуса сводов правил - актуализированных СНиПов) пришел к следующим однозначным выводам: 1. На сегодня СП 126.13330.2012 применяется только на добровольной основе, а СНиП 3.01.03-84 (раздел 1-4, приложения 1-11) обязателен к применению. 2. Необходимо принять все возможные меры, чтобы недопустить включения в существующей редакции СП 126.13330.2012 в перечень обязательных национальных стандартов и сводов правил. Для этого необходимо составить исчерпывающий список замечаний по содержанию этого СП и направить официально в адрес разработчика Минрегион развития РФ. За работу коллеги, время у нас пока еще есть!
Пересмотрел РД-11-02-2006. Нет там акта на передачу ГРО. Может ты Акт разбивки так обзываешь, но он ни разу за ГРО не прокатывал.
№1. ВСН 012-88 (Часть II) Форма №2.1 "АКТ № __на закрепление трассы (площадки)" №2. СНиП 3.01.03-84 Приложение 12 Обязательное Акт приемки геодезической разбивочной основы для строительства №3. ПРИЛОЖЕНИЕ № 1к Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от26 декабря 2006 г. № 1128 АКТосвидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства Лёша, во всяком случае по линейной части МГ требовали именно все три акта.
ВСНовские акты перестали канать года 3-5 назад(причины не знаю). Если принимающая сторона освидетельствует ГРО, разве это не повод для принятия/передачи? Все 3? Кто требовал? Причина наверное в том, что ВСН нет в "перечне". Но опять же, у нас же каков поп, таков и приход, каждый заказчик имеет своих тараканов и запросы.
Не то чтобы перестали канать. Просто ВСН - это ведомственные акты придуманные конкретным заказчиком. В данном случае ВСН 012-88 - нефтяниками. Освидетелствование и передача - это разные вещи. При передаче все стороны не только подтверждают наличие пунктов, но и передают и принимают их под сохранность. Фраза из акта передачи и произвела осмотр закрепленных на местности знаков этой основы. Предъявленные к приемки знаки геодезической разбивочной основы для строительства, их координаты, отметки, места установки и способы закрепления соответствуют представленной технической документации _______________________________________________ (наименование проектной организации, ___________________________________________________________ номера чертежей, дата выпуска) и выполнены с соблюдением заданной точности построений и измерений. На основании изложенного комиссия считает, что заказчик СДАЛ, а подрядчик ПРИНЯЛ знаки геодезической разбивочной основы для строительства (наименование объекта или его отдельных цехов, зданий, сооружений) Фраза из акта освидетельсвования и произвели осмотр закрепленных на местности знаков этой основы. Предъявленные к освидетельствованию знаки геодезической разбивочной основы для строительства, их координаты, отметки, места установки и способы закрепления соответствуют требованиям проектной документации, а также техническим регламентам (нормам и правилам), иным нормативным правовым актам (номер, другие реквизиты чертежа, наименование проектной документации,сведения о лицах, осуществляющих подготовку раздела проектной документации.наименование, статьи (пункты) технического регламента (норм и правил), иных нормативных правовых актов)и выполнены с соблюдением заданной точности построений и измерений.все - подписи Почувствуй разницу. То есть в акте освидетельствования нет вывода как такового. То есть на следующий день после подписания акта освидетельствования ГРО я как подрядчик могу придти к тебе как к генподрядчику и радостно сообщить что мне не от чего строить. Ибо половину пунктов я выкопал, а оставшиеся не бьют, вчера били а сегодня не бьют. Давай мне новые я ничего у тебя под сохранность не принимал, а бумажку свою можешь.............на стенку повесить . И если я "блатной" подрядчик то могу при этом массу своих головняков перевесить на геодезию генподрядчика. Например на вопрос руководителя проекта а почему я не строю
Ну я ж говорил, что у нас каждый хозяин-барин. Раньше делали акты по ВСН, потом газпром стат требовать акты по РД. А мы ГРО, как заказчик, передаем по форме передачи осей, принимаем от изыскателей, как освидетельствование. Только теперь у меня вопрос. Если порядок и форма исполнительной документации определена РД, и именно эти акты прикладываются к исполнительной документации, то все "лишние", акты по формам ВСН, недействующих СНиПов, делаются факультативно, т.е. есть у тебя борзый подрядчик, ты ему акт и это бумаженция нужна только мне и геодезу подрядчика? Нынче меня заботят не столько проблемы генподрядчиков и подрядчиков , сколько сдача каким-либо ростехнадзорам и прочим госкомиссиям (хотя у меня сейчас ощущение, что у них только ТБ осталась для "прикапываний").
ТехТоп, Пару месяцев назад сдавал геоматериалы по очередному построенному объекту: ростехнадзору понадобились все три акта...
borik, а что за объект? С этими всеми новшествами, мы скоро превратимся в кадастровых инженеров. Если ранее было необходимо просто понять, что ж там написано, в нормативе, то теперь надо еще узнать, действует ли тот или иной норматив, и где действует. Вроде бы ВСН нет в "обязательном перечне"? Может у вас добровольное применение? На основании чего РТН просил эти акты?
