Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Хочу создать точку съемочного обоснования от примерно 4 ГГС, чтобы в будущем использовать ее как базу и не ездить по 4 ГГС каждый раз. Правильно ли я сделаю, если 1 приемник будет стоять на этой точке, а вторым я объеду остальные 4 ГГС?И затем обработаю в пиннакле. И как в программе определить точность замеров, уравнять. Есть местная МСК. Как получить в итоге координаты точки знаю(repost в SubNets).Не умею манипулировать с векторами в solutions(что конкретно там надо делать) и как в итоге правильно получить координаты точки съемочного обоснования?
Правильно. В окне SubNets выделяете нужную сеть и нажимаете на кнопку Adjust subnet. Оценка точности будет в соответствующем отчёте. Сюда переносят из окна данных точки, которые образуют нужные для обработки векторы. В этом же окне делают обработку этих векторов. Ничего не понятно. Вы сначала пишете, что а потом, что не знаете, как это сделать. Так что Вы знаете, а что хотите узнать?
Вы о чём?!!! Эта "ромашка" опирается на 4 (четыре!!!) опорных пункта, соответственно уравнивается, как и любая сеть, имеющая больше одного опорного пункта.
У этого разговора борода даже не до пяток, а сзади волочится... Какие условия для уравнивания возникают в "ромашке" кроме осреднения независимых решений?
А какие ещё задачи требуются от геодезиста при выполнении п.6.2.4 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 "Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS"? Неужели оценка точности развития старых сетей?
Да, так можно, если в пунктах ГГС непонятно откуда присутствует уверенность. Разве не 5 пунктов по высоте надо?
Не надо "любую хрень" называть уравниванием... SAI, бесконтрольно можно 3, по инструкции - 5, а при отсутствии уверенности )) - чем больше, тем лучше! Чтоб отбросить не жалко было...
Я такой х**ней и в мыслях не занимался и не могу представить, что там покажут невязки, если нет векторов между исходными пунктами. Особенно в 1 сессию. Надо хотя бы в 2 с изменением высоты... Но опять же, я б так сделал, если б гитлеровцы на пятки наступали.
Вот это меня больше интересует, что с ними делать,по каким признакам и что конкретно, удалять некоторые?
Вообщем и целом, так понял столбец solutions носит информативный характер, о сведениях измерений. И в нем происходит процесс обработки run process - если решения векторов fixed - значит точку ты определил достаточно точно, если float - точка не определилась(были помехи и т.д.).Где float измерения не учитываешь - выкидываешь их. Для привязки используем все точки fixed. Ну а дальше от 1 пункта высчитываем все остальные, от другого, сравниваем вычисленные координаты с каталожными, какой-то пункт можем убрать, если сильно отлетает по координатам, оставляем самые хорошие пункты и точку с помощью attach привязываем ко всем хорошим пунктам. и получаем ее координату. Так вроде.
Ну, раньше такое называли уравновешиванием, чтобы отделить эту, как Вы выразились, "хрень" от более благородных работ. Потом какие-то умные дядьки всё сгребли в одну кучу... Не стоит так громогласно обзывать вполне нормальные геодезические работы с контролем. А что Вы понимаете под термином "невязка"? --- Сообщения объединены, 16 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2018 --- Разные критерии отбора. Если есть из чего выбирать... Или малая длительность сессии. В смысле удалять? Не обязательно. Просто не вносите этот вектор в окно SubNets. Даже результаты fixed имеют разные погрешности, потому, если есть выбор, выбирают. Просто, при правильных работах погрешности определения вектором зачастую намного меньше, чем погрешности координат опорных пунктов. Правильно. Если, конечно, Вы правильно отнаблюдали.
Один приемник постоянно на точке, а на ГГС по часу постою, что там правильного еще может быть, последовательность ведь не важна на каком ГГС сначала стоять,на каком в конце? --- Сообщения объединены, 16 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2018 --- Или слово "отнаблюдали" имеет другое значение?
