если не секрет, а какой опыт максимального количества лунок, отработанных по такой технологии? имхо - если их будет уже более пары десятков, будете все мокрые
Да лунки и отметку льда всё равно GPS приёмником привязывать....... Хотя если лёд ровный на небольшом водоёме можно и одну отметку дать а если ещё и дно ровное то навигатором встроенным в телефон привязку лунок сделать. Веха получилась 7 метров. В остатке две верхних секции и одна нижняя. Восьмой метр будет переходником так как резьба не совсем 5/8 дюйма. Тарелка наворачивается только на пол-оборота. --- Сообщения объединены, 22 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2022 --- Ну в прошлом январе мерил. Шурповерта ещё не было, бурил вручную ледобуром. Вехи составной тоже не было, опускал в лунку обычную, телескопическую. Потом её естественно целиком в помещении отогревать.... Неудобно. Один замер где то минут 5-10. С выносом точки, бурением, и мерил вешкой до дна и рулеткой до ила Мокрые только рукавицы и то на морозе заледенеют, работать можно. Конечно промеры лучше вдвоём делать.... Одному гемморно всё эти приблуды таскать туда сюда. Если объём промеров большой то методику можно и поменять.... Пока меня цена на эти вешки прельстила. 500 рублей - вообще даром
Отработали акваторию со льда. Брали с собой мотобур, ручной бур, дрель и перфоратор) В итоге мотобур так и не доставали, ручной бур раскрывали три раза, для расширения лунок. Дрель и перфоратор отработали на ура - единственно, аккумулятора дрели хватало на 20-25 лунок, перфоратора - на 30-35. Измерения проводили "лотом комбинированным" - три метра штанги гидрометрической+рулетка геодезическая, такой было набор в начале. Так как глубины почти везде были более 3 метров, то потом метровая штанга+рулетка, достаточно четко получалось.
