Создание ПВО GNSS оборудованием.

vaxtovik72, вот тут я описывал (пошагово и с картинками) создание сети на 8 определяемых пунктов от 4 исходных как раз двумя приемниками. Вроде бы тогда у "гуру" возражений не возникло.

 

ГКИНП (ОНТА)-02-262-02
6.2.9 При проектировании развития съёмочного обоснования методом построения сети про-
грамма полевых работ на объекте должна быть составлена так, чтобы все линии сети были
определены независимо друг от друга, включая линии, опирающиеся на пункты геодезиче-
ской основы. При этом необходимо запроектировать определение линий от каждого вновь
определяемого пункта съёмочного обоснования не менее чем до 3 пунктов. Пример схемы
развития съёмочного обоснования методом построения сети приведен на рис. 1.
Экспертиза ромашку не пропускает (у нас)

 

Spoiler

Да и не урезанные, если расстояния до ≈5-7 км, то по дефолту наверное весь коммерческий софт обрабатывает по L1.
Возможно с L2C что-то изменилось, врать не буду — не знаю.

 

В.Шуфотинский, В ромашке нет векторов между ГГС.

 

А смысл? Разница есть?

 

Так можно ли "ромашку, назвать сетью?Если определяемый пункт НЕ одновременно наблюдался с 8 пунктов.

 

Это не факт. VRS это всего лишь способ, а сеть это действительно увязанные между собой станции, и к тому же интегрированные с существующим плановым и высотным обоснованием (это моё мнение).

Иван, Вы ведь сами этим успешно занимаетесь, в смысле создаете сети.

Блин, извиняюсь оказывается об этом так давно говорили.

 

Какая сеть, ведь вы определяете один пункт от нескольких исходных. Если представить хотя бы три ромашки и добавить еще связи между тремя определяемыми пунктами то это уже сеть из трех пунктов.

Для качественных измерений на коротких векторах действительно разница не значительная. Может лишь иметь смысл обработка L1 и L2 как независимых для анализа срывов циклов.

--- Сообщения объединены, Dec 22, 2015, Оригинальное время сообщения: Dec 22, 2015 ---

На сколько я понимаю VRS это бренд, зарегистрированный товарный знак. Тем не менее довольно часто вижу на ТопНет что для ровера сформирована базовая станция (виртуальная) находящаяся в пяти километрах. Мне кажется что, тот самый VRS используют многие, но явно не называют такой аббревиатурой.

 

Ну оно так ведь: virtual reference station (VRS).

 

Spoiler

Американцы не знают слова ксерокс. Они говорят "зерокс".

 

Шум L2, восстановленной по кросс-корреляционному принципу по P1 и P2 на старых спутниках (без L2C), для вектора 7 км БОЛЬШЕ шума вносимого ионосферой, поэтому оптимальным обычно получается решение L1 only.
Но как всегда - оптимизация процессора обработки и анализ статистики результата только на совести разработчика.

Да ну бог с тобой... с чего вдруг... скорее это имя нарицательное.

.
Этот вариант генерирования измерений виртуальной станции называется PRS - Pseudo Reference Station.
И PRS, кстати, более грамотный метод, чем чистый VRS, т.к. заставляет полевой приемник включать мозг для оценки тропосферной поправки, которая полностью отбрасывается в VRS с базовой станцией на удалении несколько метров.

Насколько я знаю, VRS ровно как и самый первый метод FKP (Flachen-Korrectur Parameter от Geo++) умеют делать и именно так называют ВСЕ современные сетевые софты.
Есть вариации VRS - это PRS (изначально от Geo++) и iMAX (Master-Auxiliary Corrections от Leica).
Leica, конечно, прежде всего продвигает свою технологию MAC - Master-Auxiliary Concept
Ну, а Geo++ уже добила сертификацию самого современного способа создания сетевого поля - SSR - State Space Represenative (фактически это PPP-RTK).

 

Добрый день. На сегодняшний день имеется нормативное определение, что такое сеть референцных базовых станций?

 

Большое тебе человеческое спасибо, Александр!

--- Сообщения объединены, Dec 23, 2015, Оригинальное время сообщения: Dec 23, 2015 ---

В СССР говорили отЭРИТЬ.

--- Сообщения объединены, Dec 23, 2015 ---

Честно говоря не встречал. И надеюсь что не скоро встречу.