В геониксе подвал не меняется пр изменении масштаба самого профиля (а вот сивил пока не юзаю машина слабовата а научиться уже и стоило бы) , раз меняется подвал то лучше оставить вариант №1 программки
То что надо - за исключением одной маленькой детальки , масштабы не в ту сторону работают вместо уменьшения увеличивают и наоборот тоесть у вас написано 500 а в реальности это 2000 написано 5000 а в реальности 200
Во всё получилось Огромный респект и уважуха - всё работает можно было бы добавить ещё 1 масштаб 1:100 , и если возможно построение профиля не по поллинии а ещё и по точкам (с возможностью ручного корректирования отметок) , таким образом можно будет и создавать поперечники Если это не сильно сложно а то для моего уровня потребителя и так проделана грандиозная работа
Тыкаешь мышкой на чертеже , с которого считывается отметка z (с возможностью редактирования , тоесть считало отметку 0 так как не было там 3де объектов а я и подправил её на нужную мне к примеру 33,33м) , такой принцеп у геоникса при обозначении контуров поверхностей или же структурных линий и лисп на профиль видел здесь который строит по точкам профиль но без возможности редактирования правда - и я уже не помню но подвал он не всегда делал корректно у меня
ОБНОВЛЕНИЕ 1.4 - Добавлено дополнительное диалоговое окно: Выбор префикса Выбор способа масштабирования профиля (вида профиля) Масштабирование меток на трассе Возможность отказаться от сохранения текстовых файлов в рабочей папке - Добавлена возможность рисовать трассу (в текущем слое), используя Z объекта или же пользовательскую отметку. Добавлена возможность перестроить профиль после вставки.
Для этого Цивил есть. Там и поперечники и объемы по трассе, и много чего. А вот быстрый профиль в Цивиле не очень удобен. Вот Александр и сделал чудесное приложение.
И так почти все вокруг коммерческое )) В этом году мне пришлось строить много поперечников и, скажу, действительно, Цивил прекрасно справляется с этой задачей. Если еще все настроить "под себя", то одно удовольствие от работы. Есть одна мыслишка - сделать программку, которая бы переносила проектный поперечник на саму трассу. Была у меня нужда в такой утилите - проектные поперечники были, трасса была, а вот проектной поверхности нет... И вроде реализовать не сложно.. По поводу QP, спасибо за положительные отзывы. Радует, что пригождается...
Даже очень как, пригождается. А можно, сделать так, что бы командой QP запускался. На кнопку не вешаю, привык все с клавы вводить.
Доброе утро всем в результате тестов этого гениального дополнения к автокаду всё же возникло пару отзывов об последней версии с вызовом QP 1- несколько раз приложение не сработало на конечной стадии когда указывал точку вставки , но после чего в том же файле неоднократно проверял всё работало (так и не понял , почему не сработало 2 раза - и то не первый запуск был), - это можно пока не брать к вниманию так как нужно гораздо больше тестов или работы с лиспом , чтобы судить о его стабильности 2 - и по сути самое главное наблюдение от меня - это когда рисуешь профиль по точкам (или даже поперечник если есть отметки там где нужно), Сам профиль рисуется с заду наперёд . при построении профиля с поллинии с какой стороны трассы указал начало так и от рисовало (можно и не менять просто в инструкции обозначить где то , а то так кто то может наделать профилей с поменянным началом на конец) 3 - было пару раз отключение объектной привязки
Robkiy, благодарю за тест. Сам еще не тестил, как следует. По поводу 2.пункта, действительно так, исправил, но выложу после небольшого теста - постараюсь определить причину вылета п.1 А вот по п.3 буду очень признателен, если опишешь при каких манипуляциях происходит отключение...
Alexandr-GR, - сейчас опробую Я извиняюсь но подкрался ещё вопрос не совсем по теме но тоже по профилю , и вы хорошо владеете сивилом (а я его даже качать не стал - компьютеры слабые) - очень интересны возможности построения в нём Красного профиля для АД- ,а именно сильно ли он отличается от того же геоникса где всё надо делать ручками или есть функции которые позволяют как то автоматизировать процес (например как в кредо досовской версии - или тот же робур)
В C3D, касательно профилей и поперечников, нет ни каких проблем с построением, если это не быстрый профиль (вот с ним беда). С Геониксом не могу сравнивать, т.к. не работал в нем. Скажу, что в C3D, очень большие возможности и большое количество инструментов (с его появлением я больше половины LISP-функций отбросил), однако из-за такого изобилия функционала он очень не прост в освоении. Когда хорошо ориентируешься в его среде, создан шаблон с предпочитаемыми метками, слоями, блоками и т.д. - в большинстве своем, все очень просто... а что именно?
