Ну да, точность отсчета по лимбу одна секунда это я поняла,я про точность в поле говорила.Ну мне тут объяснили популярно что это хобби у вас такое и время затраченное и детали и вес это не главное и не имеет значение.Процесс ради процесса.Чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало.А я разве против?Почему только в России ругают свой местный автопром когда так прикольно все делать и ремонтировать самому!)
Larisalisa, хотите подискутировать - позвоните мне 89169084790, приглашу к себе, все покажу и объясню доходчиво. Я ремонтирую приборы уже 30 лет. К сожалению, в принципах приборов много догм и при этом многие вещи приборы измерить не способны. Я разработал свой датчик угла и оказался в обществе людей выражающих сомнения. Когда эта стена будет пробита, то мой способ тоже станет догмой, который будут рассказывать на уроках инструментоведения. Потом найдется человек который найдет у меня массу недочётов и также трудно будет пробивать свой способ. И еще: ули на меня вешают ярлыки? "Хобби"! Это моя работа которую я делаю с удовольствием.
фотографии --- Сообщения объединены, 27 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2017 --- Larisalisa, я так и знал, что Гюльчатай убежит на кухню к кастрюлькам как только предложили открытый разговор.
Я подумала что мне рот тут затыкают на форуме,а тут вдруг открытый разговор!Чем могу быть полезна кроме как спонсор коммерчески не выгодного проекта?)
Larisalisa, Вы сообщили, что умеете чертить - приходите порисуем следующие детали. Гусары с дам денег не берут
Где и кому сообщила? Да и вам рисовать, а не чертить.Я в авантюры не вписываюсь,изобретайте велосипед и дальше!
Larisalisa, Вы наверно сильно удивитесь, но СКО измерения углов на импортном оборудовании тоже не в полевых условиях указываются. Для достижения точности даже в 5" в поле приходится применять определенную методику измерений.
ISO 17123-3 "Optics and optical instruments -- Field procedures for testing geodetic and surveying instruments -- Part 3: Theodolites"
разметкин, Ага, ага. А вы видели чтобы хоть на каком-либо тахеометре писали прецизионность при различных погодных и атмосферных условиях? Вы всерьез считаете что "подготовленный для испытаний полигон" = "полевые условия"? Тот же ISO указывает на то что: "Условия, выбранные для испытания, должны совпадать с ожидаемыми условиями, в которых будут в действительности выполнены измерения". Как думаете приборы на которых клеят маркировку Arctic испытывали в арктических условиях?
Их испытывают в специализированных морозильных камерах, с "запасом" температур как минимум на 10 градусов в минус. Если каждый прибор испытывать реально в Арктике - он будет стоить как 5 обычных тахеометров)
Лично видел, как "провинившийся" инженер пару часов в спецкостюме (валенки не видел) проверял 5 приборов. До -45 опускали.
Zv(Y), Разница в подходах. ГОСТ - это нечто незыблемое. ISO - руководство к действию. Как пел незабвенный Л.Утесов: " А если ви не верите, возьмите и проверите..."
