Да Вы правы! Я пошел самым тупиковым пуктем вернувшись к теодолиту но возможности компъютера дали хороший потенциал) Я намерен прошить многие чисто классические задачи т к они и сейчас еще актуальны) Я готов провестив ГУЗе собрание с геодезистами о том какие задачи необходимо прошить в софт и вообще конструктивно но лично пообщаться с народом
"Нет, уж лучше Вы к нам!" («Бриллиантовая рука») Мы, кстати, для чтения ликбезов на нашем форуме не предлагаем создавать группы, ибо брать за ликбезы плату не только не скромно, но и чревато таким же отношением с себе любимому в тех вопросах, где мы, мягко говоря, "не фонтан". В смысле? Дело только в программном обеспечении (firmware)?
любой ликбез нуждается в доске и меле! на ликбезе должны быть пособия и примеры) многие фирмы приводят ко мне сотрудников на ликбез) однажды я читал такой ликбез на геокубе в Гаванне и остался очень доволен их уровнем знаний) о деньгах я не говорил не слова и я не понимаю почему эту возможность надо принимать в штыки
Вот тут опять таки рождается новый вопрос: "На каких геодезистов рассчитан Ваш тахеометр?" Я думаю, что каждый кто следит за этой темой готов сформулировать и написать на форуме что ему не хватает или не устраивает в том приборе, которым он пользуется.
это хороший вопрос, но лучше его обсуждать за круглым столом В гедезии принято представляться по имени и фамилии! Я не хочу безымянному нику говорить о своих задумках! давайте сделаем конференцию в ГУЗе я с удовольствием получу эти вопросы и пожелания
тогда можно несколько вопросов: 1.кто будет обеспечивать гарантийное обслуживание приборов на территории страны? или надо будет из Новосиба или Е-бурга везти его к вам в ГУЗ? 2. сколько времени потребуется на сертификацию прибор?сроки его выхода в свет? 3.внутренние , программные файлы будут подходить под какие стандартные программы обработки?(прошу прощения за корявость вопроса) на сколько я понял - вы не хотите приобретать лицензии на известные продукты-так будет ли он работать с Автокадм, Кредо и т.п.?
Сергей Ковалев, на сколько процентов, на данный момент, вы оцениваете готовность вашего прибора (если 100% - полностью готовый образец)?
Обращаюсь ко всем кто это читает! Давайте каждый из нас напишет что ему не хватает в его тахеометре, чтобы господин Сергей Ковалев смог систематизировать наши просьбы. Мои пожелания: Хочу тахеометр с привычным интерфейсом как у сокии; Угловая погрешность и погрешность дальномера моего тахеометра не должна превышать той погрешности, которую мне сейчас выдает сокия 5 секунд; Тахеометр должен как можно точнее выполнять обратную засечку; Хочу чтоб прибор можно было высттавлять на улицу, а самому с ноутом прятаться в вагончик или машину; Хочу чтоб вешечник не нужен был, я сам ходил по участку, а он следил, а я с пульта давал ему команды; Чтоб при всех этих функциях надолго хватало аккумулятора; И конечно же хочу все это за аддекватные деньги. Topcon IS конечно уже существует, но он дорогой и я пока не вижу как мне использовать весь его потенциал
В Америке говорят так:"Надо ставить недостижимые цели и тогда ты их добьешся" и еще говорят что работу надо выирать не по получке а по умному боссу прибор в процессе прототипных испытаний - посмотрите корпус с угломеркой
астрономия есть ни что иное как определение на земле астрономических координат пунктов и достаточная сеть Лапласов дает понятие о форме земли, что дает точную систему координат. Точности астрономии мешают инструментальные погрешности и ошибки синхронизации отсчета со временем. Моя угломерка вводит поправки за инструментальные ошибки а точное время с хорошей дискретностью можно стянуть со спутника электроника это синхронизирует и возможно что этот коктейль поможет решить задачу
Мне кажется, что Вы совсем запутались в своём понимании предназначения геодезических инструментов. Времена, когда в результаты угломерных наблюдений надо было вводить поправки на основе астрономических измерений "канули в лету". Этими работами уже давненько занимаются совсем другие приборы. Для угломерных наблюдений расстояния большие, чем 1км - непозволительная роскошь, ибо только на малых расстояниях тахеометры по точности ещё могут конкурировать со спутниковым оборудованием. Если кто-то тахеометр использует на расстояниях больших, чем 1км, то только из-за временной невозможности приобретения приборов GNSS, либо ненадобности большой точности, где поправки из астрономических наблюдений, тем более, никаким боком. Или Ваша "угломерка" - астрономический универсал?
ОТВЕЧАЮ МОДЕРАТОРУ: Математический элипсоид был построен на основе пунктов Лапласа, т. е. спутниковая геодезия это яйцо этой курицы.Все координаты GPS определяются на математической модели и далеко не всегда соответствуют реальным координатам на геоиде а об отметках высот вообще нет разговора. Геодезия давно привыкла к инструментальным погрешностям и создала науку ТМОГИ которая предназначена для ослабления влияния случайных ошибок. Я последние лет 20 занимаюсь исключительно анализом приборов т е инструментоведением и благодаря обучению на заводах УОМЗ, ZEISS, NIKON, PENTAX, FPM сумел "подсмотреть" и сравнить много инженерных решений которые ведут только к усреднению как среднее арифметическое из множества единовременных отсчетов - абсолютный датчик угла по штрихкоду. Я нашел способ отделения "мух от котлет" и современная элементная база позволяет быстро обработать эту информацию и таким образом дать геодезисту более достоверную информацию о значении вертикальных и горизонтальных углов. В том числе это можно применить и в астрономии. Поскольку моя система допускает эксцентриситеты лимбов до 150 микрон и позволяет не проводить исследования каждого тахеометра для создания идивидуального датфайла эта точность не удорожает прибор. Исходя из вышеизложенного могу утверждать что прибор является многофункциональным. Рефракция это бич геодезии и как утверждал мой родной дед по матери профессор физики Ташкентского университета Скворцов Алексей Юрьевич (1900 - 1954) наибольшее влияние рефракция имеет на высотах от 0 до 2 метров над поверхностью.Испытания проводились над травой, землей, хлопком, камышом и т.д..
Сергей Ковалев, а рефракция наиболее сильнее проявляет себя на высотах от 0 до 2 метров над поверхностью, независимо от того на какой высоте от абсолютной отметки расположена поверхность?
Когда я читал исследования деда там говорилось чтомаксимальнае подвижки в атмосфере дает вода и влага но к двум метрам все выравнивается и как я думаю эти испытания были на высотах от 300 до 500 меторв(судя по располржению мест испытаний)
Я не совсем корректно задал вопрос. При строительстве многоэтажного дома рефракция наиболее сильнее проявляет себя на высотах от 0 до 2 метров над поверхностью всех этажей?
речь идет о 2х метрах над подстилающей поверхностью, следовательно, пола(крыши) этажа тоже. Но если Ваше обоснование находится внизу то Ваш бич неравенство колонок поэтому плановые координаты снизу вверх надежней передавать прибором вертикального проектирования
это неперпендикулярность осей вращения инструмента и зрительной трубы приводящее к изменению коллимационной ошики на разных углах наклона
т.е. если выставлять вертикальный угол на тахеометре максимально равным 90 градусов, то коллимационная ошибка будет минимальной? или я неправильно Вас понял?
