Создаём тахеометр - собственная разработка!

StudentX, спасибо за ссылку. Не работает видео.
Но я спрашивал уважаемого Сергей Ковалев. В чем суть его дальномера по одной фотографии? Так ведь он выражает её, именно по одной фотографии.

 

Ну, раз такое дело - поправим. Вот ссылка на YouTube. Выкладываю по пожеланию Сергея Ковалева, озвученного на видео. На данный момент ролик доступен только по этой ссылке, но могу открыть для всех пользователей по просьбе автора. Удалю или внесу изменения к опубликованному ролику по первому требованию автора.

 

на видео подвижное изображение - измерительный канал, не подвижное - контрольный канал и возможность работы в динамике. Только рефракция может снести изображение на несколько пикселей, а мне нужно брать доли пикселя до пятого знака. Программа это позволяет.

 

StudentX, ещё раз спасибо. Странно, на мэйл ру видео весит порядка 450 Мб, а контент состоит из пары фраз, навроде:
"Видишь же ползет! Весь горный увидеть момент остановки... Поправку пустим...".
Извините мою педантичность, Сергей, но тема из класса интертеймент, а вы её облекаете во что-то сверхестественно сугубо научное, одновременно повторяя, мол, я измеряю по одному безмасштабному снимку и приводя на видео снимок со штриховой рейкой.
Не понятно, брат! Я прошу, на пальцах объясни свою мысль!

--- Сообщения объединены, 27 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2020 ---

Ну имей уважение, в конце концов

 

Yuri V., вычисление дистанции идет при помощи всех арифметических функций, а именно: плюс, минус, умножить и разделить. Система имеет две системы координат и секрет в ключе перехода.

 

На пальцах, Серёжа, на пальцах!

 

У меня пальцы в компьютер не лезут. Вот предлагал я леталкам вместе поработать, а они меня за шкирку из темы выгнали. Так пальцы и к леталке не приделать.

 

Серый, в крайний раз прошу тебя, объясни свою идею. Заипал ты со своими тригонометрическими ф.
Идея в чем??

 

В применении простейших арифметических и геометрических действий в дальнометрии, сканировании и фотограмметрии с использованием оптико механики.

 

меня за абсолютное не знание фазовых дальномеров оставили на второй год в технаре, потом я их родимых уже лет 25 ремонтирую, а теперь вот делаю пассивный, что бы лазерные ваще устранить из геодезического обихода.

 

А чем вам лазер не угодил?


Поэтому у меня к Сергею Ковалёву вопрос о КПД его изобретения. Если говорим "оптика", подразумеваем электромагнитное излучение, чаще свет. Что фотосенсация (вид. диапазон), что лазер, что тепловое, похуй - один черт - для понимания измерения нужны энергетические вложения.
Рулетки работают на двух АА и выдают результат. Что Сергей хочет предложить миру со своим моддиком? Бесплатную рулетку в темноте?

 

Yuri V., у меня внешняя солнечная энергия. Для измерения дистанции генерировать ничего не нужно. И ваще, хочу упразднить лазер и всё. Извини, если наступил на твои стереотипы.

 

Сергей не юли. Давай поговорим о КПД в виде мВт, mW потраченных на измерение дальности. Прошу в общую смету включить потребление всех компьютеров и зарядки их АКБ, операторов прибора, их "подзарядки", этому, колличеству каналов потери энергии, нет конца!
Лазеру нет замены с тех пор, когда научились выжигать ув. стеклом.
Весь умняк фотограмметрии свели на нет в году так 1992, когда запустили ВЛС. Даже сейчас, в наше время, компьютеры строят ошибочные модели, обходясь лишь стереопарой.
Это тупик, Серёжа. Тайм оф лайт наше всё. Эйнштейн меня поправит. Если очень захочет.

 

Yuri V., я не понимаю о чем ты говоришь. Любой научный проект долгий и затратный. Например, скотч изобретали 20 лет. Мужику просто захотелось докопаться до сути. Кроме электроэнергии я потратил несколько лямов, а заводы сделали кучу бросовых деталей. Для таких людей кто хочет что то создать КПД измеряется не в деньгах. А поскольку в твоей голове только деньги, считай опилки, в тупике ты.

 

Сегодня, когда все приличные люди отдыхают на дачах, я провел испытания своего зверя.
линии дальномером мои результаты
100.240 100.146
89.663 89.752
89.561 89.595
Оказалось, что надо наводиться так, что бы изображение было в центре поля зрения, иначе идут отлёты до метра из-за аберраций. И все таки есть влияние разностей сигналов.
На фотах изображено как я провел выходной

 

Все эти выходные помогал Сергею с дальномером. Сегодня я был приятно удивлён результатами наблюдений. Они значительно лучше результатов субботы (ошибка 1.5 м)

 

http://guz.ru/about_the_university/news/688/ здесь более подробно о испытаниях и приборе. ну и конечно, вместо сентября поставил в дате август - живу вчерашним днём.

 

Ого! Можно ли поздравить Вас с успехом? Или потенциальные возможности не ограничиваются порядком миллиметров, и поздравлять ещё рано?

 

Что бы сделать результат стабильным осталось сделать несколько мелочей
1. уравнять сигналы
2. переделать весь прототип, что бы объединить и сделать соосными цифровой и визирный каналы, это также позволит наводится центром объектива, что бы работать в зоне меньших аберраций и сделать вычисления дистанций автоматическими.
Один завод обещает завтра-послезавтра отдать приспособу для объединения сигналов. Другой завод сказал рисуй картинки и мы сделаем тебе корпус и прочие детали.
Этот прототип подтвердил возможность проведения точных измерений с дальностью метров 700.
Пока этне станет красивой и пригодной к продаже она никому не нужна. Только и слышу упреки от больших дядь, что долго работаю, а сами они только готовят к обеду ложку. На просьбу подыскать мне соответствующих специалистов для консультаций услышал только причины почему это невозможно. Пока вот чешу репу как нарисовать правильные картинки для завода.