Безусловно. Помню, но, честно говоря, не всегда соблюдаю. Т.е. в сети в некоторых местах имеются замкнутые фигуры из трех векторов, наблюдения по которым проведены в одну сессию. Насколько понимаю, последствия - неисключенные систематические погрешности. Интересно, каков может быть порядок их величины в сети с указанными мной выше параметрами? Маловато их будет в моем районе работ. Приходится включать 3 и 4 класс. Иначе длина векторов вырастет до 30-50 км, а это лишние разъезды. А время таки поджимает. Насколько я понимаю, вы предлагаете отдавать предпочтение 2 классу из-за того, что эта сеть наиболее "жесткая"? Обратил на это внимание. Кстати: в полученных нами выписках не встретил такой отметки. Верно ли я понимаю, что, если отметка указана с точностью до 0.1 м (пример: 173.1), то это тригонометрическое нивелирование, а если до 0.001 м (пример: 173.123 или 173.100), то геометрическое?
Скорее всего так, но не всегда. (Добавление) Да, кстати, за каркас не вылезаем (а уж если и вылезаем, то совсем немного в самых крайних случаях)!
Последствия: самые непредсказуемые, т.к. абсолютно нет никакого контроля человеческого фактора, в том числе и элементарной ошибки измерения и ввода высоты антенны. А ещё халтура с центрированием или вообще не на той точке поставили прибор.
Т. е., по Вашему, лучше три (четыре и т. д.) отдельных вектора, чем сразу треугольник (четырехугольник и т. д.)? Вот в этом случае как раз столько ошибок вылазит, по самое не балуйся, начиная от неправильных высот (ошибки выписок из полевых журналов), заканчивая неправильными названиями пунктов. IMHO.
Контроль достигается повторными наблюдениями на точке (пункте). При построении сети нет никакой необходимости "повторять фигуру". Например, Последовательно создавая сеть Вам волей-неволей приходится вставать повторно на точки (пункты).
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А есть такая программа позволяющая планировать как стоять на сети пунктов? Последовательность и тп
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) "Как зае... себя и других" - живое, творческое дело, не терпящее шаблона, требующее не только ответственности, но также инициативы и заинтересованности в достижении высоких конечных результатов. Такой программы - нет.
В других замкнутых фигурах, примыкающих к той, у которой все вектора тривиальные? Извините, но я не понял ни мысль, ни картинку с "кучей" близко расположенных пунктов. Если можно, поясните, пожалуйста, несколько шире.
Судите сами, например: Рис. 1 Общий вид "звена" Рис. 2 День первый Рис. 3 День второй Рис. 5 День третий ("второй прием" на определяемых пунктах) и т.д.
Тогда непонятно, зачем спаренные пункты? Если для ориентирования тахеометра, то какое между ними расстояние?