Добрый день всем ,снимаю торговый центр как правильно отобразить вот такую нависающую часть здания на коллонах...
Это я знаю условный знак есть как правильно нарисовать может кто рисовал уже мне как то не попадалось
Negaday, блин... рисовали же, плана под рукой нет --- Сообщения объединены, 14 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 14 дек 2022 --- Negaday, как фермы металлические давали и лесенку рисовали --- Сообщения объединены, 14 дек 2022 ---
Подскажит обозначаются ли на топографическом плане: - временные обьекты (поддоны с кирпичами, поленницы, штабеля уложенных досок). - разбросанные гнилые доски - деревья диаметром от 1см - глубина реки - покрытие грунтовых дорог Естесственно в задании никаких особых требований нет. Скинул заказчику ортофотоплан для наглядности (делаю для себя, для удоства оцифровки), она мне наобводила каждый предмет лежащий на траве, - идентифицируй, подпиши.
Вообще, всегда лучший вариант - не спорить с заказчиком, а попытаться найти всех устраивающий компромисс. Ну, а если хочется отстоять свое мнение, - то следуйте нормативам, в частности -Условным Знакам (зеленая книжка). Временные объекты (например, строительные вагончики) - не показываются. Штабеля досок - не показываются. Деревья показываются диаметром от 5 до 8 см, если они не отдельно стоящие. Если отдельно стоящие, встроенные в систему благоустройсва (например, бульварная аллея) - то лучше показать все, в том числе и молодые деревья. Вы же по ортофото рисуете, а не с вешкой ходите. Поэтому не ленитесь. Глубины реки - показываются. Гидрографические работы входят в состав комплекса инженерно-геодезических изысканий. Покрытие грунтовых дорог - показывается, например, надписями "грунт", "Щ". Исключение - если вы применяете знак полевой или проселочной дорог, которые используются между населенными пунктами и по умолчанию являются грунтовыми.
ну тут иногда бывает спорно не покажешь а потом не заложат в смету уборку и планировку территории если мелочь типа на один два ковша экскаватора. да нет смысла показывать а если это склад, опять я подобное делал но для своих проектировщиков там именно считали сколько надо машин на вывоз заложить в смету, конечно если там смета ни шиша я просят дошиша, идут все лесом
Щ - вы имеете ввиду щебень? Ну это же не грунтовая дорога. Я имею ввиду только дороги не имеющие никакой насыпи (мешок кирпичей разбросанный на 100м2 не считаю), только естесственный грунт. Меня всегда учили, что грунтовые дороги по умолчанию НЕ подписываются, конечно же их границы рисуются в условных знаках, никак иначе. --- Сообщения объединены, 16 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2023 --- понятно, если 10 камазов мусора можно показать контур, если он внятный. А если, например, поставили новый забор, а старый валяется рядом со стороны улицы. Надо рядом с новым забором рисовать площадной обьект "доски". Внятного контура нет, тут 3 доски там 5 и т.д Если бы это было 1га съемки, я бы не ленился это оцифровать. А тут 80га деревенской глубинки, где живого места нет без мусора.
начнем по порядку: временные объекты (поддоны с кирпичем и т.д. и т.п.) как и малые архитектурные формы не показываются разбросанные гнилые доски оконтурь и подпиши Мусор деревья до 5 см показывают как поросль глубины рек, хммм, так да же с разбега не скажу, ручьи и канавы точно надо подписывать их глубины покрытие грунтовых дорог? А какое покрытие у грунтовых дорог? Но есть еще такое понятие как улучшенные грунтовые дороги, вот на них надо показывать покрытие. И на будущее, сделал для себя ортофотоплан, так не показывай его никому, особенно заказчику, ТЗ топоплан, а не ортофотоплан. Так?!
Интересно получается. Какую нибудь детскую горку или беседку показывать не надо, но зато рядом валяющиеся 3 доски покажу? У грунтовых дорог покрытие грунт ну или без покрытия. Некоторые их так на планах и обозначают "грунт" или "гр." Улучшенные грунтовые дороги это не грунтовые дороги, а насыпные Было еще хуже. Она открывает космоснимок и оттуда мне пишет замечания. Тут что то зеленеет, где дерево, тут на яндекс картах памятник, где он ну и в таком роде. Пришлось кидать пруф, что данных обьектов нет. Прицепилась к мусору и прочим временным обьектам
Если вы отрисовываете 500-й масштаб в населенке, то покрытие дорог надо показывать в любом случае. Вам объясняли неправильно. Любой контур на плане должен быть заполнен, этому вас должны были научить в первую очередь. Кстати, то, что вы считаете за грунтовую дорогу - возможно, ни разу не грунтовая. Например, на приведенном вами фрагменте ортофотоплана улица между домами - как минимум, щебеночная. А скорее всего - асфальтовая. Вниз уходят грунтовые тропы, которые показываются отдельным условным знаком. То же самое можно сказать и про доски. На снимке я вижу не груду досок, а контур строения, которое нужно оконтурить прерывистым прямоугольником и дать подпись "разр.". Деревья "меньше 1 см", скорее всего, у вас являются кустами - такими, как рябина, лещина, плодовые кусты. Их надо показывать кустами или группами кустов. А вот раскиданный мусор внутри частного садового участка смело можно не показывать - это явно никому не нужно.
Изучил, грунтовые дороги не подписываются. Вам тоже советую почитать. Чтоб план соответствовал общим требованиям (с п.259). Условный знак грунтовой дороги указывает заполнение, дополнительные подписи, что это грунт не нужны Верно, на приведенном примере асфальт и тропа, но речь касаемо дорог не об этом фрагменте Я повторюсь, речь не о разрушенных строениях, а о досках. Слева на участке ниже беседки какой то мусор. Около дома лежат доски паралельно стене и перпендикулярно. Правее беседки поленница. Через дорогу около автомобиля 2 штабеля бревен. Около разрушенного, который вы увидели упавший забор (чит. доски).Ну и в таком духе. По разрушенным строениям вопросов нет. Интересует именно мусор в виде досок, либо стройматериалы в виде досок
по-моему сранную полемику тут развели, какие нафиг доски? какие надписи у грунтовой дороги?вы вообще топографы или только рядом стояли? временные обьекты (поддоны с кирпичами, поленницы, штабеля уложенных досок), по идее нафиг не нужны на тс, - разбросанные гнилые доски для топографии объектом не являются, если уж их так много, что в масштабе плана можно отобразить, то оконтурить и подписать "мусор", "свалка" и тэдэ, - деревья диаметром от 1см это не деревья, а либо поросль и если много то можно снять контуром либо игнорировать(по ситуации), - глубина реки кому нужна ?в ТЗ нет?значит и не надо, урез воды ставится отметка и всё, - покрытие грунтовых дорог, пыль?грязь? просто логически подумав 10 раз прочитайте слово "грунтовая дорога" и вопрос сам отпадет, условный знак и всё, больше ничего придумывать не надо.
вот как раз беседки показываются, УЗ 58 согласно "зеленой книжки", а детские горки нет, если только они не стоят кучно, тогда оконтуриваем и подписываем
Ну тут явно скорее всего проектируют либо ЛЭП канализацию по улице в огород нахер лезть подписали ог. отметки в пределах линии проектирования, если же через участки как у меня было будут изыматься в гособственность для строительства моста и прочее тут да можно подрочится если свои проектировщики, если чужие и сметы и прочее как всегда через одно место берем зеленую книжку и идут нафиг --- Сообщения объединены, 17 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2023 --- был случай деревня с печным отоплением и соответственно дрова у каждого дома а мы проектируем освещение для улицы, соотвествно если не указать потом строители нас прокклянут, контур строматериалы экспертиза довольна --- Сообщения объединены, 17 янв 2023 --- у вас у всех проеткировщики стали разбираться в условных знаках? у меня в последнее время все с точностью до наоборот, ощущение что студенты пришли, качество проектирования упало в разы и компетентность --- Сообщения объединены, 17 янв 2023 --- После официального замечания почему горизонтали вниз головой подписаны (гора с севера на юг идет), я уже ничему не удивляюсь.
Если эта работа для составления топографического плана сего поселения, то товарищ Negaday прав на все 100%. А вот если эта работа для проектирования какого-нибудь строительства (газопровод, водопровод и т.д.), то я бы весь этот мусор, вписывающийся в заданный масштаб, и не находящийся на участках землепользователей, показал бы с пояснительными надписями. IMHO.
