Коллеги выношу на ваш суд план топографической съемки масштаба 1:2000, сделана в геониксе 2013, вчера ak_evg, вынес свои замечания(спасибо за это). Друзья если есть недочеты пишите.
К шрифтам прикапываемся? --- Сообщения объединены, 24 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2014 --- Штамп не по ГОСТ! Справа вверху репер на какой-то куче она там есть? Горизонтали в центре где лог, пересекаются, лог ли это вообще или неправильно он отрисован? Типы линий не соразмерны масштабу. Газпоровод подземный показан наземным, разрывов под букву нет, если он наземный.
Ну понеслась. 1. Не выдержано расстояние между пикетами в 1:2000 масштабе, есть пустые места. 2. Отсутствует сам УЗ пикета. 3. Нет направления на север. 4. Размер крестов координатной сетки не айс. 5. Ну и конечно же нет бергштрихов. 6. Грубые орфографические ошибки в названиях собственников коммуникаций. 7. .....
я так и думал , и ещё возможно горизонтали через саму дорогу разорвать стоит - но сам 2хтысячку не чертил по тому так осторожно и выразился
Я прошу прощения, детский рисунок какой-то. Замечаний можно написать очень много. Например: Зачем делать надпись "газопровод высокого давления глубина 0.9 метра", если его можно показать нужным условным знаком с подписью в.д. 100 гл.-0.9 И так по всем коммуникациям. Это очень перегружает топографический план. Зачем писать, что кабель из меди? Для чёрных копателей? Отметки "налазят" на коммуникации. Отметки дорог расположите вдоль их линий. Верхний левый угол: газопровод не может проходить таким образом. Как уже сказал X-Y-H, шрифты не те. В ТЗ конечно нет, но попробуйте коммуникации сделать разноцветными. Напрмер газ-оранжевым, электричество-красным, кабели связи-зелёным. План сразу станет читабельнее и красивее (а раз красиво - значит правильно).
Спасибо за критику, просидел долго за этим планом, стыдновато становится, я буду исправлять, позже выложу
Если зелёной книжки нет под рукой, тогда вот такое часто выручает. Ссылка. Там и сами знаки и их описание. Удобная вещь. Через поиск (Ctrl+F) находите нужный знак и всё видно, что и как отображать на съёмке.
Почему НУЖНО? На каком основании? Статья 268 книги Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000......... гласит: ".....должны быть приведены отметки высот на бортовом камне..... причем цифры в виде дроби размещают параллельно южной рамке или оси данной улицы". Это относится только к проезжей части улиц, а не к автомобильным дорогам, и не обязательно, а МОЖНО. И еще: статья 610 (в отношении пояснительных надписей, в т.ч. отметок высот (494 - численные характеристики) "....надлежит располагать на планах по преимуществу горизонтально..." Я много встречал топопланов, в которых отметки по кромкам и осям автодорог наносят параллельно им, но основания для этого не нашел. Буду рад, если я неправ, и мне укажут на руководящий документ, в котором это отражено.
Ничего стыдного, мы все учились... понемногу... В Зелёной книжке, на первых страницах есть образцы съёмок - очень помогает.
gord1985, Вот она наше всё - зелёная книжка. Не сочтите за рекламу. Обычно их покупаешь штук пять, одна стабильно у себя, другие в качестве презентов постепенно по одной уходят проектировщикам.
Добавлю к замечаниям Geo_major. Налезают друг на друга отметки некоторых пикетов; Подписи коммуникаций неправильны. Например газопровод подписывается не развёрнуто как у вас, т.к. это ясно и из условного знака, а "ВД-1200", кстати не вижу диаметра; тоже самое по кабелям и т.д., посмотрите книгу УЗ; на юге съёмки у вас в рельефе горизонтали 84 и 83 пересекаются, и такой рельеф уже не отображается горизонталями, там похоже ямы антропогенного происхождения (возможно снег всё сглаживает); На севере съёмки горизонтали "скачут", есть "выбросы" от них, очень похоже что вы совсем не редактировали грани в рельефе; Есть пересечения горизонталями асфальтовой дороги и насыпи, горизонтали должны идти только до нижней кромки насыпи; Сомнительны "холмики" вокруг реперов, их отметку нужно исключить из модели рельефа. Вкратце так. Удачи. P.S. как тут набросились и раскритиковали пока я свои 5 копеек писал . Но ничего, коллективный разум всегда сильнее.
Может быть есть смысл поработать со структурными линиями, если таковые есть в Геониксе и для чего так часто подписаны горизонтали?
Исправьте УЗ реперов, добавьте характеристики ЛЭП, куда делся провис, если у Вас есть данные, то и напишите, только не словами а УЗ и в том месте где измеряли, дополните характеристики дороги (кроме А см. Условные знаки). Откуда бы взяться 3-х метровым кучам, значит это дело рук человеческих. Все, что рукотворное-чёрным. Имею ввиду рисовку УЗ. Хотя эти штуки очень сомнительны, а что это за репера? Откуда отметки?
"Зелёная книга" не под рукой, но разве в 2000-ке провис проводов указывается? gord1985, по поводу обновлённой версии: слишком часто подписаны горизонтали разные диаметры точки пикета не ленитесь их поворачивать при наличии свободного места, чтобы не залезали на другие условные знаки (заборы, здания) ну и прошлые замечания... да, ещё шрифты... "криминал" но для красоты проинтерполировать недостающие отметки в "дырах". См. вложение.
