Думаю большинству геодезистов приходится делать отчет, где конечно приходится чертить схему теодолитного хода. Дело это не быстрое. От руки конечно быстро можно набросать, но не красиво, и будет выделяться из корасиво напечатонных ведомостей. Гораздо лучше иметь автоматизированную программу для составления схемытеодолитного хода. Импортировал файл с прибора, по кодам определились ходовые точки, ввел исходнеые координаты, и ву а ля.. появляется начерченная схема теодолитного хода, которую можно экспортировать в автокад, или местными средствами красиво оформить и распечатать... Что то подобное есть в комплексе программ Маковского... Очень удобно, но каждый раз снова набирать в ручную ход как то сложно... В общем кто как думает, нужна ли такая программа или нет? И может ли кто запрограмировать такую утилиту.. Сложно ли это сделать?
ну как самое простое, думаю делать ведомость координат точек ПВО из Кредо. Вставлять их акад, а там уже соединять и подписывать углы и имена. Сделать красивый стиль размеров и подписей. Ну это для начала.
Credo не пробовал но после расчета в RGS она экспортирует в автокад схему, остается только цифирьки и буковки красиво развернуть.
Категорически согласен с Алексеем я так же делал схему пво и нивелирных ходов.Сам искал такую программку но нигде ненашёл.Конечно было бы неплохо если была такая прога.
Связка DAT и CREDO III 1.06 позволяет создать схему хода, при условии что данные в DATе уравнены, за 5 минут в соответствии всем требованиям
Коллеги! 1.Чего не хватает в схеме хода, выводимой сейчас из CREDO_DAT? 2. Не постесняйтесь, выложите или перешлите в личке образцы (разные! С теод и нив ходами, разных классов, с требуемой разграфкой листов или планшетов, с картограммой работ и т.п.) таких схем. Просьба не праздная, работаем над 4.0, а ваша помощь будет просто неоценимой!
Петрович скидки на кредо будут ? у меня кредо 3.1 не было,насчёт 3.0 могу сказать, что подписи длин линий нужны(и в нивелирке и в теод. ходах).
Да существуют, и даже свои условные знаки и правила отображения, норматив не помню правда (Добавление) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Какой ты корыстный
Дак в том и загвоздка, чтобы не надо было ничего ставить. Надо стремиться к полной автоматизации процесса
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Алексей, знаешь по поводу автоматизации я убедился, чем ее больше, тем больше бумаги тратится. Когда я пришел в универ, нам про автоматизацию говорили, что через 10 лет будут программы из 3 кнопок - "открыть", "выполнить", "сохранить".
Не вопрос! Но, для этого нужен ToolPac. А это платная утилита. ToolPac ->Draw ->Label ->Azimuth\Dist Кликаем на линию, автоматом проставляет Дир. угол и расстояние. Можно воспользоваться командой, где автоматом углы между линиями проставит и расстояния, отдельно. Меня другое смущает в схеме dxf, от Ивана. Не в координатах там всё. Рамка какая-то в модели. Да ещё и низ рамки в нуле. В лист её, срочно. Лажа полная. Так, просто, на бумажку её отправить. А так, что бы воспользоваться этой схемой в Автокаде? Необходимо всё по координатам рисовать.
Вот схема хода нарисована автоматически... Нужно все волишь подправить... Если приходится в ручную чертить, и подписывать углы и расстояния, то на это занятие уходит оуоло часа времени... Создание же схемы хода в автоматическом режиме минут 10-15...
Это повод отказаться от автоматизации? План который нельзя улучшить - плохой план(кто-то знаменитый сказал)
