Сопряжение ГНСС и эхолота

Уже сделали и даже забыли.
Вот фрагмент:

 

Эмм, а точность измерения -10 см?

 

20

 

И как у вас такую точность заказчик-экспертиза пропускает?

 

surcon, Не придирайтесь пожалуйста, в соответствии с требованиями. Как говорится "...что на коробке нарисовано то в коробке и лежит...".

 

Да я не придираюсь, просто это как из пушки по воробьям получилось - провести работу по сборке-обработке данных, которые экспертиза не пропустит, так зачем весь сыр-бор?

 

surcon, считаете, что точность измерения хуже?

 

Нет, я просто считаю, что точность в 20 см -не картографическая, и использовать такой прибор для получения данных, по которым картографический материал будет создаваться -неправильно

 

В данной работе на точность прибор влияет в последнюю очередь. Сам способ сопряжения влияет больше. Синхронизация гнсс и эхолота слабенькая, pps скорее всего не использовали

 

О чем вы, 20 см это не плановая а высотная (глубинная) точность.

Все сделали хорошо, сростили с лейкой 1230, работали в РТК, плановая точность конечно лучше 20 см.

А вообще-то полагаю, что тема закрыта -работа сдана, эхолот у нас есть, теперь уже сростим с чем угодно, хоть с лейкой хоть с тазиком.
Так что если есть работа обращайтесь, коль сойдемся в цене - то слабаем.

Да, забыл сказать. ГИДРОМАСТЕРУ СПАСИБО!

 

Точность по плану - это отдельная песня. С высотной бы разобраться, если есть интерес.
Ведь эхолот измеряет не глубину, а время. И в первую очередь, необходима синхронизация измерений всех датчиков(приемников), с учетом задержки сигналов по RS232 интерфейсу. ГНСС приемник строку NMEA тоже выдает не в момент наблюдения. Я к тому, что сопряжение эхолота с ГНСС приемником далеко не тривиальная задача, как кажется на первый взгляд.

 

Интересно, кому будете говорить спасибо, когда на следующей работе (на этой просто повезло, пронесло) Ваши результаты завернут?
Вы сделали лажу, ну и бахвалится тем, какие мы красавицы - это трындец какой то

 

Вы сделали лажу, ну и бахвалится тем, какие мы красавицы - это трындец какой то

Да мы собственно и не бахвалимся, ну и не Аланы Делоны тоже.

А вот Ваше утверждение что ",,,сделали лажу..." - беспочвенно, не компетентно и не состоятельно.
Позвольте и мне отнестись к нему (Вашему утверждению) как к трындецу какому то.

 

Конечно, какая почва, про точность в 20 сантиметров я сам выдумка)

 

Как то так.

самокритично.

 

Это откуда такая табличка?
У вас объект какой?

 

surcon, есть другие требования по точности?

В "Условные знаки для топографических планов..." практически то же самое

 

к слову, это документ уже недействителен
http://www.studfiles.ru/preview/6162253/

 

к слову данный документ еще действующий
Документ по ссылке используется только в ознакомительных целях, официально он не проведен. И в ближайшем будущем не будет