Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО

Да, не, я все правильно написал. Именно, филиал СРО на базе кадастровой палаты. Ну, сами смотрите кадровый состав )
Филиал СРО в каждом регионе.. Давно спрашиваю и никто не дает четкого ответа - Зачем? Что именно дает членам СРО наличие филиала в регионе? так чтобы с офисом, секретарем, бухгалтером..
Я вообще не против филиалов. Важно понять что они должны делать. т.е. чем мотивировать КИ - членов СРО платить непомерно высокие членские взносы необходимые для функционирования филиалов в каждом регионе?

 

что то я не понял про двойное сро которое еще зарегистрировалось как нацобъединение. На сайте у них нет списка инженеров, сомнительно что вообще есть 700 а уже в 1 четверке кадастровых СРО. Остальные СРО даже 700-ста членами еще не прошли в список кадастровых, пока числятся в "неопределенном" списке(т.е. с трехзначным номером регистрации). Что за фокусы?

 

Оффтоп

 

Заметки на полях...

Был членом одного СРО за 2 года не слышал от них ничего

Сейчас член другого СРО ситуация аналогичная.

Интересно вот что кроме выполнения регламента 700+ и борьбы за нац объединение какие-либо вопросы еще интересуют ?

Бегло пробежав по regulation.gov.ru в части кадастрового учета и есть единичные предложения на внесения изменений в НПА, и догадаться о том что это предлагает СРО или это частная инициатива членов СРО почти невозможно и общее количество предложений кроме грусти ничего не вызывает.

Насколько я помню самым обсуждаемым законопроектом был об обязательном членстве в СРО где засветились почти все представители крупных СРО

Может быть я ошибаюсь, но не встречал того, что какая либо СРО писали что их предложения приняты и в НПА будут внесены изменения

Наверное найдется немало пунктов и формулировок приказов которые звучат и трактуются двояко, и было бы необходимо внести изменения, есть ли возможность у СРО это сделать ?

 

У СРО такая возможность есть - см. ФЗ-315.
Не внести изменения, конечно, а выйти с инициативой, ну или иском.. об отмене незаконного решения, например.

 

Может быть есть какие либо результаты от инициатив ? судя по обсуждению НПА почти все предложения отклоняется , и регулирующие воздействие стремится к 0, например как с перечнем специальностей .

 

Отвечу Вам, опираясь на личный опыт в решении гораздо менее масштабных проблем с одним из гос органов. Это долгая и планомерная работа.. Горы писем и обращений. Результат? Да, он есть. По времени - больше 2 лет.
По всем озвученным вопросам нами ранее и вами - мы будем работать. )
Увы, именно будем. Ибо сейчас чудовищное количество времени и ресурсов тратим на подтверждение статуса СРО КИ и подготовку документов.

 

Не пора ли удалить данную тему? Тем более она закреплена на самом верху. Не серьезно уже...
Членство в СРО кадастровых инженеров обязательно в силу закона, в ближайшее время пересмотра этой политики не планируется)))

 

А разве мы перестали быть против?)