Сейчас веду два объекта (оба федерального значения, соответственно комплекс зданий и сооружений), везде заложены только грунтовые репера, СКО взаимного положения пунктов в сети 1-2 мм, и никаких "плясок с бубном".
Писал уже не раз, воспользуйтесь поиском. У меня не так много времени. Завтра утром на объект надо ехать, а время уже позднее.
Уже давно есть программы на смартфон или контроллер, где через блютуз можно отнаблюдать при двух кругах, если нужно. Даже адаптеры блютуз есть.
Вы правильно говорите: Уравненная Геодезическая Основа в первую очередь! Но я говорю о ситуации, когда на приборе ось дальномера смещена относительно визирной оси, а все марки меряются под углом, а значит и засечка будет сильно плавать, но при этом важны миллиметры, и вот именно в подобной ситуации нужно засекаться в два круга, но если прибор не поддерживает такую возможность - можно засечься в один круг, а затем, методом простых манипуляций, малость подвинуть станцию до нужных координат. Для контроля рядом ставится аппарат и выполняется засечка в два круга(если есть такой аппарат) после чего данным тахеометром проверяете ваше координаты и О ЧУДО - оба прибора относительно данной геоосновы после засечки настроены правильно! --- Сообщения объединены, 8 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 8 янв 2023 --- Можно поподробнее про данные проги?
Сейчас точно не вспомню где есть, а где нет обратной засечки двумя кругами.Вот примерный список программ: Magnet Field, Magnet Construct, TopSurv,X-Pad, Survey Pro,Carlson Survey, Fieldgenius, MagnumTS,SurPro, Surveyor и т.д.Если нет блютуза в приборе, напишите в личку, помогу.
Кроме того, если у Вас голова хорошо работает, то можно в кратчайшие сроки освоить Python для Андроид или какой-нибудь онлайн сервис по визуальному программированию.Написать программу для решения подобной задачи.Какие запросы посылать в прибор можно почитать в литературе.Даю для Sokkia, Если нужно для других приборов, то могу подсказать.
Данная тема о "Sokkia set 530rk3". Надо разъяснять какие ТТХ из "этого" вытекают? Как вы получите 1/250000 ежели прибор никак вам этого не позволяет? PS: Я накапливал измерения и достигал 1/80000, но дальше уже "танцы с бубном".
Приборы позволяют. В качестве доказательства, я уже выкладывал здесь целый ряд примеров таких измерений. Повторяться не хочется.
Через ваш адаптер делал засечку двумя кругами в ПО SurvCE на Sokkia 530RK3 очень удобно кстати получается. Это пожалуй самое удобное ПО из которых пришлось работать. Адаптер+Контроллер выйдет примерно в 20т.р. что тоже считаю допустимым для собственного удобства
Какие и с каким ТТХ ? Чтобы говорить с уверенностью, надо написать выражение вычисления СКО, как для одного измерения на точку/точки и самой/самих станции/станций. Если мне память не изменяет, то там сумма квадратов и квадратный корень. Сомнительно как-то 1-2 мм.
Вот только моё слово подкреплено ещё и делом. С самыми, что ни есть, рядовыми Тактико Техническими Характеристиками. Оценка фактической точности угловых и линейных измерений тахеометра Leica TC 405 (паспортная 5", 2mm+2ppm) на примере с определением приборной поправки на штатные отражатели GPR 111 . Измерения по пунктам базиса (почти створным) выполнялись в виде теодолитного хода, углы и стороны в котором измерялись тремя приёмами в прямом и обратном направлении. Дополнительно, где позволяла видимость, с промежуточных точек хода выполнялись измерения на начальный и конечный пункты хода. Таким образом, базис был измерен в различных комбинациях, как целиком, так и по частям. В приложениях "Предобработка прямо" и "Предобработка обратно" даны средние из 3-х приёмов углы и расстояния, приведённые на поверхность относимости (без учёта фактической приборной поправки). Поправка определялась путём обработки измерений. И если фактическая приборная поправка комплекта дальномер-отражатель отличается от установленной в приборе паспортной величины равной нулю, тогда в измеренных длинах линий будет присутствовать систематическая ошибка, что в результате уравнивания отразится на оценке точности, увеличивая СКО измерения расстояния. В процессе уравнивания в CREDO_DAT методом подбора приборной поправки находится такая ее величина, чтобы получить минимальное значение СКО измерения расстояния. С целью контроля вычислений, измерения базиса обрабатывались в двух вариантах. В одном в расчет брались измерения сторон прямо по ходу, во втором измерения сторон обратно по ходу. В данном случае, оба варианта независимых измерений дали практически одинаковую величину приборной поправки (-0.3мм, -0.4мм), что свидетельствует о надёжности её определения. Дальнейшая обработка и уравнивание выполнены уже с учётом полученной приборной поправки -0.35мм. Оценки СКО измерений и СКО положения пунктов представлены в таблицах. Оценка СКО измерений "прямо" и "обратно": и Оценка СКО положения определяемых пунктов "прямо" и "обратно": и Можно сравнить полученные координаты "прямо" и "обратно": А может дело вовсе не в приборе?
Приведите цифры, измерения, протоколы уравнивания, пожалуйста. --- Сообщения объединены, 9 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 9 янв 2023 --- Здравствуйте, можете показать, как вы это делали? Например, несколько этапов определения поправки.
Все это, конечно, так. Все это верно, да, верно, да. Бумага написана правильно, все, все хорошо. Так это с одной стороны, да? Но есть и другая сторона медали. CREDO_DAT — это программа, что вложишь, то и получишь. Больше учитываешь слагаемых в квадратном корне — больше значение из квадратного корня. Меньше учитываешь слагаемых в квадратном корне — меньше значение из квадратного корня. ЮС, — Вы не геодезист, а крупный научный работник, человек интеллектуального труда.
